※ 引述《Paulnewman (子玄)》之铭言： : ※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : : 功高震主『震』的是庸主，真正的英主才自然有掌握大臣的手段 : : 年羹尧真正的功劳一点也没有什麽，雍正亦非庸君，如年好自当 : : 差，不是那种不可一世的样子，自认为对雍正即位有多大功劳， : : 此可知年亦非多英雄，真正算功，乾隆的阿桂，同治的曾国藩功 : : 劳都要比年大多了，也不见他们有何震主之动。 : 我觉得阁下讲得很好耶！让我发现自己说得偏颇，不过我还是有点 : 想提出，曾国藩的问题，那会不会是因为同治非靠他不可呀！不过 : ，那也不一定啦！呵呵！功高震主，也得看主是谁？又是谁震主。^^ 同治年间曾国藩的功劳只所以不会震主，我同意一半是因为当时非他 不行，但是另一方面当时当国的恭亲王很有主见，并不认为曾国藩会 有这种行为也是一个原因，当然很重要的一点就是曾自已很守本份就 是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.100.157.195