※ 引述《stanagain (甜心小宝贝)》之铭言： : ※ 引述《jasonIn (强者)》之铭言： : : 标题: Re: 满末太猛啦 : : 时间: Mon Jan 19 16:32:35 2004 : : 我也都看过 : : 真的是不错的片子 : : 很多方面都很讲究！ : : -- : : ◆ From: 61.224.179.116 : : → tiuseensii:不合史实 替慈禧翻案过头了~~ 推 140.113.23.101 01/26 : : → tiuseensii:还有~~全片只有满大人语,英语和日语... 推 140.113.23.101 01/30 : : → tiuseensii:但当年流行法语,革命党人说粤语.. 推 140.113.23.101 01/30 要知道这只是一部电视剧, 是制播给华语观众看的. 剧中其他语言的穿插使用, 只是为了带上一点 "剧中情境的味道", "点缀" 功用而已. 剧中广东人能讲广东话当然好, 然若导演没这麽安排, 也不影响剧情的合理性, 以及整体表演的呈现, 则实在无须苛求. 不然难道制播 "封神演义", 演员还得讲 "上古话" 才成吗? 观众谁听得懂呢...? : 语言的部分的确是一个缺失 : 像孙中山那种南方的小留学生 : 怎麽会讲那麽标准的北方官话 : 不过里面不止讲英语跟日语 : 也有德语和法语 : 所以你要看仔细一点喔 : 要说为慈禧翻案翻过了头 我不这麽认为 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 看完全剧 我还是觉得慈禧必须为清朝的覆亡负起最大责任 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我同意你的看法. 如果有板友看完 "走向共和", 而感觉到本片试图为慈禧太后和袁世凯翻案, 那麽你可能是 "太容易听信别人的花言巧语" 了... 君不见剧中慈禧老太太虽然开口大清, 闭口大清, 一句一个 "老娘辛苦哇, 家不好当啊"; 但实际作为呢? 从一开始对於修颐和园的偏执, 到为了一个 "支持光绪亲政" 的 "各国照会" 不惜杀大臣, 启战端, 铸下大错还要全体臣民替她买单, 自己回銮继续当她的 "太后老佛爷"... 事实俱在, 她哪一件事情不是 "老娘说了算"? 又有哪件决策, 不是赤裸裸地体现出 "朕即国家" 的专制极权? 好听话都是她老太太自己说的呀, 难道还要她开口做番 "自我检讨" 才不叫 "翻案" 吗? 从 "情节" 上看 (不是 "对白"), 编剧又有哪件事情替她开脱了呢...? 没有嘛! 历史事件都 "大致无讹" 地呈现出来了; 在这个前提下, 还原剧中人物当时的心境, 这可不叫 "翻案", 而是编导探索历史人物心理, 试图在剧中创造出更鲜活的艺术形象啊! 君不见剧中袁世凯前一幕对着谭嗣同慷慨应承, 下一幕马上爬在荣禄跟前哭得稀哩哇啦地告状吗? 你道他是真答应呢, 还是真哭...? 剧中袁世凯一角每次对谁说出 "你看袁某是这样的人吗", 那个人马上就该倒楣完蛋; 除了徐世昌 (大概跟他太熟了吧), 只有李鸿章和荣禄不吃他那一套... 慈禧太后说自己好, 袁世凯说自己忠, 看倌您就照单全收, 一概信其所言者乎? 人是会说谎, 会文过是非, 会演戏的呀! 这是 "戏中戏" 呀! 假若剧中 "坏人" 一看就知道他 "坏", 那不正是扁平的 "样板剧" 的一大特徵吗? "走向共和" 编导如此煞费苦心的安排营造, 正是本剧艺术性高明处, 也是人性写照啊! 如果看戏只看对白, 那是会错过许多趣味的呀...! : 从修建颐和园以致甲午战败 : 扼杀戊戌变法虐待光绪 : 纵容义和团酿成国家大祸 : 到最後假意立宪 : 到临死前还是不原谅光绪 : 哪一桩是要替慈禧翻案呢 : 只是他没演毒杀慈安害死光绪跟荣禄偷情就说他是要为慈禧翻案 : 这有点牵强吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.65.97 ※ 编辑: CousinPP 来自: 222.156.65.97 (02/15 05:41)