※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : ※ 引述《hcju (On Green Dolphin Street)》之铭言： : : 加上他还有那居官八约，我觉得与其说他胆大，不如说他谨慎， : : 对皇帝的性格猜得准，才会做一些看起来蛮狂的事.... : : 真要说胆大妄为，我觉得李鸿章恐怕比他还要超过..... : 一个在翰林院当检讨时敢跟雍正说要:『亲骨肉，停捐纳，罢西兵』的人 : 胆还不算大？ 对我来说那就胆蛮大了，李鸿章做那些事的时候是等於宰相 : ，官大权大，做的事不应该跟一个国子监祭酒比。 可能是我们对胆识的看法不同。 对我来说，雍正初即位，命诸臣皆得上封事。 做为清流翰林的臣子，上书此三事算不上是很大胆的事， 如果是雍正二、三年後他还敢直言上疏这些，我对他的胆识评价会比较高。 对我来说，以这样的上疏要说他很有胆识， 那李绂、蔡珽、谢济世等人胆子不是更大.... 更何况宋镐、方从仁这件事真的扣分不少.....Orz 至於李鸿章，光是戎马生涯这部分，我就觉得比起做京官的孙，胆识上不可能会输他。 一个京官，不见得随时要拿生命前途开玩笑，三不五时上奏一些犯皇帝大忌的事， 他有选择权，事实上我们也看到孙有在使用这个选择权。 而李带兵，兵凶战危，很多时候是没得选的。他在打太平军时是在第一线， 打苏州的那一段，光看清史稿，我真的觉得他的胆子不小。 两相比较，你说他不如孙，我不会这麽想。 不过你说他後期官大权大胆子自然大，不能相比，这个我是同意的.... 说来说去，只是要说，有带兵的，而且也在第一线的，胆识要加分啦.... 这只是一点个人意见而已，毕竟每个人对别人的评价都不会一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.97.133