作者bzd778 (小白)
看板CHING
标题Re: [请益] 请大家来帮清朝入关後的皇帝评个分吧… …
时间Tue Sep 27 14:51:17 2005
+1....
还满中肯的丫
以"为政之道"乾隆的确是佼佼者，
我个人认为也优於雍正，也较圆融，
对文学的贡献也极大(除了爱破坏文物外)
但雍正也有其值得肯定之处，
例如虽然他的摊丁入亩虽然不是什麽大创见，
但他为政时期，局面的混乱和腐败，政敌之多(康熙晚年政吏的确需要重整)
而勇於面对那固难的局面，宁愿与士大夫为敌，大力改革
也很有远见的让当时的宝亲王一个扮黑面，一个扮白面
为乾隆的盛世也有一定的基础，
但他的刻薄和爱钻牛角尖也是有目共睹的，
而乾隆晚年重用和坤的错，
让在下评他们为五五波。
※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言：
: 雍正朝的说实在的只能说是治绩平平，因为受电视剧的关系，
: 很多网友的反应也是意料之中，以为雍正在位风调雨顺跟国
: 泰民安的十三年，但是事实上，雍正在位的十三年的最多只
: 能说是平平，就像底下所连的那为由清华的秦老师所说，雍
: 正是果敢有为，但是有为并不表示他的政策就算是对人民多
: 有助益，首先讲他的三大所谓的德政，『摊丁入亩』，『火
: 耗归公』，『一体当差』都不是什麽特立独创的政策，不是
: 将以有之事化暗为明就是将以前的政策将以沿续而已，人民
: 生活真正有多少的改革很多少，其实只是有限‧更不讲说他
: 不管是不是正当的继位，反正只要跟此事有关方面处事极端
: 不公，更有人以此为升官发财的捷径，实在非官场之正态‧
: 有人也说雍正勤政为中国皇帝的第一，此话固然不错，但是我
: 想大家必须了解的是，这是雍正一种领导统御的方式，跟诸葛
: 亮，鞠躬尽瘁，死而後已的那种报刘备的知遇之恩有很大差别
: ，也许就是因为如此，所以後来身体不好，需要吃药，这对我
: 个人而言不能说是真正的一种好的领导方式‧
: 乾隆当然是有他的问题，但是乾隆在三十九年之前，真的可以
: 说是史上第一人，讲吏治有吏治，讲人治有人治，朝中文武人
: 才不绝，中国不管是明朝还是清朝多半多有一直都有的南北派
: 党争，真正说来在乾隆朝没有很大的问题，可见乾隆的本领，
: 当然也因为如此所以後来才会有用和珅这种小人举动，无非有
: 一些是自认为可以驾驭此等小人‧
: 这是我前面提到那为清华大学的秦先生的连结，大家可以参考一下‧
: http://www.booker.com.cn/big5/paper41/1/class004100006/hwz40042.htm
: ※ 引述《roverchi (二水士心)》之铭言：
: : 个人认为，圣祖固然为有清一朝最好的君主，然而其晚年倦政，实无全终之名。
: : 所以白玉有瑕，该给他扣一分，所以我觉得是九分。雍正不论其得位是否正当，
: : 其脱全天下贱民之籍，应该予以肯定，所以我给八分。乾隆虽自谓十全老人，然
: : 一生维政勤惰同於汉武唐玄，所以局势由盛而衰，故评价我不认为高过乃父，只
: : 给他七分。基本上清纪无暴君，故其余诸帝给个三四分不为过。惟宣统继位年纪
: : 尚幼，难见其评价。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.43.87
1F：推 lanner:他的四库全书破坏的可多了呢 09/28 01:10
2F：→ lanner:破坏的文学 09/28 01:10
3F：推 inung:这种说法倒也不尽公平，历朝历代哪一个不都在破坏文学 09/28 19:22
4F：推 roverchi:弘历无论如何都不算文学皇帝吧？创作多不等於好 09/28 19:44
5F：推 chocho55:当然他的出发点不见得多好，但是请问四库全书破坏什麽 09/28 20:12
6F：推 roverchi:四库破坏经义啊！ 09/28 21:55
7F：→ roverchi:不知道大家知不知到日知录的故事呢？ 09/28 21:55
8F：推 inung:假如你说的是儒家经籍原典，那历朝政府都有经注的"正名运动" 09/29 00:07
9F：→ inung:因为儒家经典是"官学"，而且是"考试科目"。 09/29 00:08
10F：推 roverchi:他是删改...... 09/29 23:13
11F：推 inung:整段经文注解删去不用都太有人在，这本来就是朝廷的权利。 09/30 01:54
12F：→ inung:思想作为整个儒家官僚机构的唯一准则与考核，本来就有必要进 09/30 01:55
13F：→ inung:行统一运动。这就跟中古时期教会作为绝对仲裁体系与教义正典 09/30 01:56
14F：推 inung:撇开这些不谈，我倒很好奇乾隆究竟是删了多少字几句话妨碍 09/30 02:00
15F：→ inung:文学上个人的美感体验了。 09/30 02:01
16F：→ inung:美感的欣赏是经验式而且是整体的，《登岳阳楼记》应该不会因 09/30 02:02
17F：→ inung:为少了几句话就破坏了整体的文学价值，说乾隆破坏文学，说实 09/30 02:04
18F：→ inung:话有些太过。 09/30 02:05
19F：→ inung:还有，假如说破坏文学是因为他列禁书，那很可惜，他敢烧书没 09/30 02:05
20F：→ inung:被言官诋毁，就是朝中一大帮文官读书人没有不认同他的措施。 09/30 02:06