这篇上谕如果全部分开来解读，那你的看法自然没错，但是从上下文 看来，他中间有讲有关继位一事『或有小人希图仓卒之际废立可以自 专，推戴一人，以期後福。朕一息尚存，岂肯容此辈乎』，以这种口 气来看感觉上康熙应该自认对此事已有万全的安排，那这个安排是什 麽? 也就是我们讨论的重点‧ 一，是不是先跟亲信大臣讲好谁是继位的人选? 应该不是，因为前面 他说他看到汉高祖跟唐太宗的传位方法是『每览耻之』，那这样跟高祖 太宗两人有什麽不一样? 顶多就是多几个大臣定计而已‧ 二，如果这种方法不行，那再来就是那天自已跟所有的大臣讲清楚，那 是最好，但是一来这跟前面所说不立太子有冲突，另一方面他自已也说 生死这事难料?如果在这之前死掉了?那怎麽办? 那就不是正好让前面讲 的小人得志的那段话成真? 那麽唯一最妥当的方法应该是写好一份有关此事的遗诏，内有详细的原 因，只要跟大臣讲那份在那里，到时後拿出来就是了。这是我可以想起 来最符合他这里讲的方法，当然後来发展不如所料那也是没办法的事情‧ ※ 引述《ataki (罐头)》之铭言： : ※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : 我是认为所谓的康熙遗诏没有太大的参考价值。 : 另外我是从其他皇帝即位事来看，皇帝即位的凭据，经常是前帝亲笔的只字 : 片语甚至口传，而不是什麽长篇大论的遗诏。雍正即位，据他自己形容也是 : 仓促之间。既然是这样形容，他的即位当不是出於什麽预先备好的遗诏，不 : 是谋位，就是口传或者极简单的诏书。谋位说和正统说的辩论在此之间，而 : 不是因为康熙遗诏没有「于四子」就说雍正正统。也不是说这分遗诏上「皇 : 四子胤禛」不像康熙帝的口气就直接指雍正谋位。 : 再者，在「十年以来，朕将所行之事所存之心，俱书写封固，仍未告竣，立 : 储大事，朕岂忘耶？」这里书写封固的指的就是这份诏书，藏了十年，却没 : 有题上皇位继承人的最後一段。当时恐怕尚未决定人选。即便後来在有先决 : 定人选，也未必有长篇大论。简单写上「皇四子……」交给隆科多的可能不 : 能说没有。只是我觉得以驾崩当日尚未有完全定案，在十四子尚未归来情况 : 下一念改传亲自抚育的四子，用口头诏命宣布，这个情形最有可能。 : 举汉高祖、唐太宗两事，我认为用以说明不以佟国维、马齐之议立八子这事 : 的意思。举宋太祖、隋文帝两事，我认为用以说明废太子後未有新太子一事 : 。两事用以自辩。 : 「此谕已备十年，若有遗诏，无非此言。披肝露胆，罄尽五内，朕言不再。 : 」阁下单纯解释成叫臣下不要再进立太子一事。我真的很难接受。「若有遗 : 诏，无非此言」我真的怎麽看都不觉得会还会有另外长篇大论的遗诏。 : 正统说和谋位说的辩论。我还是认为与其看那份「康熙遗诏」，不如把时间 : 花在看隆科多的受审经过还比有趣一点。比那份遗诏有价值的史料太多了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163