作者WSnipes (见林又见树)
看板CHING
标题Re: [请益] 请大家来帮清朝入关後的皇帝评个分吧… …
时间Sat Oct 1 07:34:30 2005
※ 引述《ac0118 (alan)》之铭言:
: 最近在网路上看到一些对清朝皇帝的评价…
: 有人说咸丰及嘉庆不算是个好皇帝…
: 但我觉得他们两个都还满有理想的…
: 只不过大环境太差了…
: 才让他们没有非常好的政绩…
: 所以就想说让大家来评评分…
: 从0-10分…
: 请大家帮入关後的清朝皇帝评个分吧…
: 并用一两句话说明一下你们的看法…
: 谢谢罗…
: 顺治:
: 康熙:
: 雍正:
: 乾隆:
: 嘉庆:
: 道光:
: 咸丰:
: 同治:
: 光绪:
: 宣统:
顺治:9 康熙:10 雍正:10 乾隆:10 嘉庆:7
道光:6 咸丰:8 同治:4 光绪:8 宣统:3
盛清时代就不赘述了
嘉庆:很大的功绩是铲除和珅(公报私仇?),抄出家产8亿两,相当於11年岁收
虽有几次改革,但绩效不显着,而且舞弊败坏日盛...且白莲教出现...
道光:个人虽节俭,但官吏中饱私囊更比嘉庆时代严重,且发生鸦片战争
咸丰:虽想励精图治,招贤才、革弊端,但终究无力,最後奋进转消极,把自己弄死
同治:慈禧专政,加上自个生活奢侈慌乱,勉强有功绩是平定太平天国之乱
但终究不是他领衔指挥的
光绪:性格宽厚,尚节俭,典型的悲剧英雄,虽说新政成功的机率很低,但有志难伸
就属可惜了
宣统:强褓中的孩子,给个3是意思意思
无论如何
清朝可以说是历代以来,培育皇储最用心的一个朝代
每个皇家子弟都必须经过严密教育的洗礼
无论文韬武略都是历来最整齐的
相较於明朝,可说是有天壤之别
只能说锁国政策的老大心态加上欧美列强日益强大
害了自己而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.162.24
1F:推 mu178:如果不是国际局势改观 清朝应该可以突破建国300年魔咒 10/01 19:13