作者airmore (Defiant)
看板CHING
标题Re: [请益] 请大家来帮清朝入关後的皇帝评个分吧… …
时间Tue Oct 4 20:22:22 2005
※ 引述《WSnipes (见林又见树)》之铭言：
※ 引述《ac0118 (alan)》之铭言：
: 顺治：9 康熙：10 雍正：10 乾隆：10 嘉庆：7
: 道光：6 咸丰：8 同治：4 光绪：8 宣统：3
:
: 盛清时代就不赘述了
: 嘉庆：很大的功绩是铲除和珅（公报私仇？），抄出家产8亿两，相当於11年岁收
: 虽有几次改革，但绩效不显着，而且舞弊败坏日盛...且白莲教出现...
: 道光：个人虽节俭，但官吏中饱私囊更比嘉庆时代严重，且发生鸦片战争
: 咸丰：虽想励精图治，招贤才、革弊端，但终究无力，最後奋进转消极，把自己弄死
: 同治：慈禧专政，加上自个生活奢侈慌乱，勉强有功绩是平定太平天国之乱
: 但终究不是他领衔指挥的
: 光绪：性格宽厚，尚节俭，典型的悲剧英雄，虽说新政成功的机率很低，但有志难伸
: 就属可惜了
: 宣统：强褓中的孩子，给个3是意思意思
: 无论如何
: 清朝可以说是历代以来，培育皇储最用心的一个朝代
: 每个皇家子弟都必须经过严密教育的洗礼
: 无论文韬武略都是历来最整齐的
: 相较於明朝，可说是有天壤之别
: 只能说锁国政策的老大心态加上欧美列强日益强大
: 害了自己而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.162.24
1F：推 mu178:如果不是国际局势改观 清朝应该可以突破建国300年魔咒 10/01 19:13
不过 换个角度来看
清朝两百多年来没有长足的进步也是事实
三百年对照到今日的速度的话是很长的时间
三百年来他们的内部管得很好
但外在环境在三百年之内改变 应该不能算是"意料之外的变因"
不能因应时局变化而变革
就是一种能力不足啦
所以 很多人都说清朝的皇帝素质不错
但我觉得只有康熙和雍正算的上是好皇帝
只有他们真的针对当时的环境和问题
做出了因应
其他只能说"不是坏皇帝"而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.89.123
2F：→ chocho55:雍正不知做什麽应对? 电视看太多了吧! 10/04 22:49
3F：→ chocho55:雍正的政绩只是平平，只是敢为而已，但是成效可不怎麽样 10/04 22:52
4F：推 mu178:不是坏皇帝 就很强了 是否为意料外变因也是相对的 10/05 01:18