※ 引述《ILTW (洛康之巅)》之铭言： : 嗯~~原来是用字谴词出了问题~~ : 感谢指教... : 但还不算是烂诗一首吧... : 起码意境，劝世起来还不错吧... : 没有上乘，也没有爆烂... : 中中、中下、中上大家自己看如何好了。 不好意思，再多嘴几句，虽然已跟本版主题无关 艺术监赏，本来就有个人观点不同、意见不同之异 有人弃如敝屣，有人视若瑰宝。 这是无可厚非，也无须相争之事。 ILTW兄认为这首诗好，我没有任何意见； 可是硬要说一句『中中、中下、中上大家自己看如何好了。』， 就有点奇怪了：难道别人不能认为这首诗是上上或下下吗？ 这感觉有点像一开学老师就对全班说： 『本课程学期成绩从80起跳，至多89，不论出缺席情况、报告成绩、期中期末考分数』 既是如此，来版上讨论有何意义？要别人认证背书吗？这是其一。 其二，之前ILTW兄曾说，来这边讨论，主要的目的是考证。 那既然考证的讨论结束，大家也就各安其位了， 为何还一定要来一篇为这首诗辩护的文章呢？ 岂不是『此地无银三百两』，一开始的目的，就是一定要大家认同这首诗是好诗？ 您认为是不可多得的意境高妙之作，在其他人眼中或许是首恶诗呢。 我之前一篇用词比较含蓄，只说风格类似莲花落、劝世文、打油诗。 坦白说，这首诗实在是不大好。 撇开言繁意简不说，这首诗连文意的起承转合都说不上 依造文意来分，可粗分成以下六段： 1-4、5-8、9-20、21-28、29-36、37-44 小弟才疏学浅，实在看不出这六段之间起承转合的思路 勉强要说一个主旨，大概就是：『我是顺治帝，不爱当皇帝想出家为僧』 至於ILTW兄一直强调的意境， 坦白讲，佛经内典中，文字、意境皆过之的作品，不知凡几。 如果要说劝世，那又何必扯上皇帝的身份？ 套句话，这首诗是『羯鼓四过』 -- ╔══╮ ╭═ ╔╮ ╭══════════════════金 ║ ║ ║ ║╰╮ ║ ╠══╯╭═╮ ═╬═ ║ ║ ║ 平常心为非常事 ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ 非常心做平常人 ║ ╰═╯ ║ ║ ╰╮║ ◆相逢自是有缘 ═════════╩══╯ ╰╝ 小羊以客为尊◆ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.80 ※ 编辑: PofN 来自: 140.112.23.80 (05/12 22:00)