※ 引述《hoffman (霍夫曼)》之铭言： : ~~~前文恕删~~~ : 我记得之前在故宫好像曾经展出 : 康熙皇帝的遗诏 字里行间并无 : 所谓的 "于四子"之类的辞句 : 所以说雍正是将"十四子"改成 : "于四子"然後篡位的说法是不成立的 : 我有试着去将图档找了一下但是找不到 : 有没有强者可以补上遗诏全文的 : 谢谢! 十四子和于四子这一点应该是穿凿附会或是後人捏造的 但是 这一点并没有办法证明雍正继位的正当性 雍正谋窜派的学者 他们压根就不认为现存的这份遗诏是康熙留下来的 印象中 後人在研究这段历史时 参阅了圣祖实录和世宗实录 里面关於康熙驾崩那段过程 在记录上就有出入 特别重要的是"宣诏时在场的人到底有哪些" 而康熙驾崩後 内城整个戒严 过了两三天才正式对外宣布遗诏内容 所以有些学着们认为 这份遗诏根本是康熙驾崩後雍正另外写的 (他们还研究了遗诏的语气 认为不太像是皇上对儿子的用语 反而像是臣下对主君的奉承 故而认为此诏乃僞造) 印象中 雍正谋窜说 似乎是目前比较占上风的主流学说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.83.15