十四子和于四子之说可以确定一定是後人穿凿附会之说 很简单的理由，满清的标准的文告都是满文 和汉文同时并列的 单改汉文和满文就对不上了 至於雍正夺嫡的说法，目前主流意见是倾向於康熙是暴毙的 事实上未来得及留下遗诏 而雍正联合的隆科多"编造"了一份出来的 不过当时的确雍正本身也是呼声最高的继位者 主要还是乾隆深受康熙喜爱有关(也就是网友提的 旺一代 和旺二代的看法) 而雍正本人，我个人认为雍正王朝是太过於美化了，雍正本人的刻薄寡恩 对兄弟姊妹的 无情是有名 大兴文字狱 除清初入关时外 就属雍正时代就盛行了 不过雍正本身也作了许多改革 澄清吏治 一改康熙末期土地兼并以及官员腐化的歪风 目前故宫仍留有不少雍正的批注 他常常一写就比原奏则更多 还有一篇上面写着" 此人为大胡子 你要切记小心" 我的BLOG: http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee ※ 引述《alexku (辜小鼠)》之铭言： : ※ 引述《hoffman (霍夫曼)》之铭言： : : ~~~前文恕删~~~ : : 我记得之前在故宫好像曾经展出 : : 康熙皇帝的遗诏 字里行间并无 : : 所谓的 "于四子"之类的辞句 : : 所以说雍正是将"十四子"改成 : : "于四子"然後篡位的说法是不成立的 : : 我有试着去将图档找了一下但是找不到 : : 有没有强者可以补上遗诏全文的 : : 谢谢! : 十四子和于四子这一点应该是穿凿附会或是後人捏造的 : 但是 这一点并没有办法证明雍正继位的正当性 : 雍正谋窜派的学者 他们压根就不认为现存的这份遗诏是康熙留下来的 : 印象中 後人在研究这段历史时 : 参阅了圣祖实录和世宗实录 里面关於康熙驾崩那段过程 : 在记录上就有出入 特别重要的是"宣诏时在场的人到底有哪些" : 而康熙驾崩後 内城整个戒严 过了两三天才正式对外宣布遗诏内容 : 所以有些学着们认为 这份遗诏根本是康熙驾崩後雍正另外写的 : (他们还研究了遗诏的语气 认为不太像是皇上对儿子的用语 : 反而像是臣下对主君的奉承 故而认为此诏乃僞造) : 印象中 雍正谋窜说 似乎是目前比较占上风的主流学说 -- ======================= 来看我的不拉阁吧 http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee 谈大陆事务、美股投资和我的书 ======================== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.144.152