这个问题已经有学者研究过了 金承艺 奕欣受封恭亲王始末 中央研究院近代史研究所集刊 第一期 页345-352 陈捷先 奕欣恭王封号及其相关诸问题研究 中国历史学会史学集刊 第二期 页71-79 金先生的论述有三个主要重点 一 奕欣受封亲王，确系出自清宣宗朱笔，但是他的「恭」字封号则为其兄文宗所加 ，世传「宣宗立奕?为皇太子之朱谕与封奕欣为恭亲王之朱谕，同藏於储位缄明 金匣中」一事，与史实多少有些出入或错误。 二 近代清史名家多有主张：「奕欣性质开明，临世敏决，能力亦颇富强。为自幼学 养不足，举趾高骄，命之曰恭，涵义实极深远，因知子莫若父，宣宗特以此为戒 也。」金先生认为「恭」字既非宣宗所赐，「以此为诫」的涵义当然就有问题。 「知子莫若父」等等的「这些话，只是一些牵强附会的说辞。」 三 「清代诸王的封号，经常不一定选用有甚麽深意的字。」至於文宗给奕欣赐加 「恭」字封号，其涵义不外是：「父皇虽然特例封你亲王，唯你也不要自以为 了不起，对我做哥哥的仍须恭谨服从才是」的意思。 陈捷先教授则又从满文的宣宗本纪中找出意为「又颁朱笔谕旨，封六子奕欣为亲王」 的证据证明宣宗旨有封奕欣为亲王，并没有给他「恭」字封号。 而道光三十年正月份的起居注册中则说：「(庚戌)....又奉谕旨：朕弟奕欣着封为 恭亲王，奕?着封为醇郡王，奕?着封为锺郡王.....。」 最後陈捷先教授又从满文的涵义讨论「恭」字封号的涵义。他认为清代爵号常常 是为了「彰德」。所以代善礼亲王的「礼」(满文读作doronggo)是瑞正有礼之意；济 尔哈朗郑亲王的「郑」(满文读作ujen)是庄重之意；多尔衮睿亲王的「睿」(满文读 作mergen)是聪睿之意......。因而认为清代「封爵用字应该是确有意义，不是随便 拟定的。」 「诸王受封既然是为了崇功、尚德、或是为了笃亲、推恩，当然按情理说，他们的 封号用字不应该是含有训诫或讥讽等意义的。「奕欣封爵的恭，满文读作(gungnecuke) 意为「恭敬」之「恭」，陈捷先教授认为「可能和他平素对父兄表现的恭敬行为有关， 不应该说是他的父兄以此封号来训诫他要对人恭谨。」 以上重点摘要 这个问题很久以前已经研究过了 给大家做点参考 有空再回去翻这两篇文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.138.126 ※ 编辑: Andidy 来自: 140.116.138.126 (11/11 05:07)