原出处 http://big5.huaxia.com/wh/gjzt/2007/00732098.html 也大致的介绍了刺马案 不过主要是此文有针对之前版上所转载的一篇高尚举的《刺马案探隐》做讨论 我节录一下给板上的网友参考讨论 因为看完<投名状>後对这悬案颇有兴趣 但所知不多...希望能从讨论中获益 而且这篇文章最後也没有给答案 = =||| 只说"-此案牵扯面太广，传奇因素众多，真相已被淹没".......... -------------------------------------------------------------------- -湘军集团是元凶的说法缺乏紮实的证据 　　马新贻死於湘军集团策划的政治谋杀案的说法起源也比较早，其中论述最全的是高尚 举的《刺马案探隐》。他认为，在镇压太平军的过程中，曾国藩的湘军实力逐步做大，成 了朝廷心腹大患，於是慈禧把曾国藩调离两江总督的位子，派马新贻担任，以牵制湘军势 力。另外，马还肩负着调查太平天国财宝去向的慈禧密令。马的到任触动了湘军集团的利 益，所以湘军指使张汶祥刺杀了马新贻 随着电影《投名状》的上映，高先生观点多次出现于报刊网路，被认为最接近真实。但是 仔细阅读完高先生的着作後，很容易就会发现他的说法难以让人信服。如作者说湘军将领 曾给张汶祥立碑。这是一条关键证据，可是出处在哪呢？不注明资料来源是史书大忌。而 高先生的着作还有另一大硬伤，那就是小说化。如写钦差张之万等三位主审官慾将案件拖 延，大事化小，小事化了，三人商议的具体情节、对话、各自表情动作，作者描绘得栩栩 如生，如同亲见，这显然是一本历史考证着作不应该有的。而细究之下，这些情节描写竟 然出自高阳的《慈禧大传》！有兴趣的朋友可以两相对照，就可知此言不虚。这就非常难 以置信了，高阳先生虽然深谙清史，但是其最成功处在於小说，小说中真真假假，怎麽可 以拿来做史料看呢？ 　　此外高先生虽然指出了马新贻死於湘军主使的一些蛛丝马迹，但并没有给出任何确凿 证据，作者提出的一些理由也多经不起推敲。如慈禧密令马新贻调查太平天国金银的下落 以及马新贻上任前对兄长表示自己凶多吉少，这两条关键证据，据作者所说，是得之於马 新贻後人，这就使其可靠性大打折扣。所以马新贻死於湘军的说法，尽管存在这样的可能 ，但还缺乏紮实的证据。 ------------------------------------------------------------------------------ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.222.183