作者xjapanfan (因执着而矛盾而无法放弃)
看板CHING
标题Re: 刺马案是怎样?
时间Tue Jan 1 04:10:32 2008
原出处
http://big5.huaxia.com/wh/gjzt/2007/00732098.html
也大致的介绍了刺马案
不过主要是此文有针对之前版上所转载的一篇高尚举的《刺马案探隐》做讨论
我节录一下给板上的网友参考讨论
因为看完<投名状>後对这悬案颇有兴趣
但所知不多...希望能从讨论中获益
而且这篇文章最後也没有给答案 = =|||
只说"-此案牵扯面太广,传奇因素众多,真相已被淹没"..........
--------------------------------------------------------------------
-湘军集团是元凶的说法缺乏紮实的证据
马新贻死於湘军集团策划的政治谋杀案的说法起源也比较早,其中论述最全的是高尚
举的《刺马案探隐》。他认为,在镇压太平军的过程中,曾国藩的湘军实力逐步做大,成
了朝廷心腹大患,於是慈禧把曾国藩调离两江总督的位子,派马新贻担任,以牵制湘军势
力。另外,马还肩负着调查太平天国财宝去向的慈禧密令。马的到任触动了湘军集团的利
益,所以湘军指使张汶祥刺杀了马新贻
随着电影《投名状》的上映,高先生观点多次出现于报刊网路,被认为最接近真实。但是
仔细阅读完高先生的着作後,很容易就会发现他的说法难以让人信服。如作者说湘军将领
曾给张汶祥立碑。这是一条关键证据,可是出处在哪呢?不注明资料来源是史书大忌。而
高先生的着作还有另一大硬伤,那就是小说化。如写钦差张之万等三位主审官慾将案件拖
延,大事化小,小事化了,三人商议的具体情节、对话、各自表情动作,作者描绘得栩栩
如生,如同亲见,这显然是一本历史考证着作不应该有的。而细究之下,这些情节描写竟
然出自高阳的《慈禧大传》!有兴趣的朋友可以两相对照,就可知此言不虚。这就非常难
以置信了,高阳先生虽然深谙清史,但是其最成功处在於小说,小说中真真假假,怎麽可
以拿来做史料看呢?
此外高先生虽然指出了马新贻死於湘军主使的一些蛛丝马迹,但并没有给出任何确凿
证据,作者提出的一些理由也多经不起推敲。如慈禧密令马新贻调查太平天国金银的下落
以及马新贻上任前对兄长表示自己凶多吉少,这两条关键证据,据作者所说,是得之於马
新贻後人,这就使其可靠性大打折扣。所以马新贻死於湘军的说法,尽管存在这样的可能
,但还缺乏紮实的证据。
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.222.183