历史诸家论及光绪皇帝时，多有对其抱予同情之感，所以在对其一生功过评价时有所美化 ，这也是有的。要看一个历史人物在历史上的定位，褒贬皆要说，这是就事实与留下的史 料来分析，当然有所假设也是可以的，但假设（如果...要是...）也有一定程度的范围， 不能天马行空，只要是严谨的历史学家，大多不敢有太大胆的假设或断言，而是根据事实 ，有一分说一分，因为他们知道，现在我们所知道的过去，永远不可能是当时的真实情景 。 所以如果对已经发生过得历史事件，有太多的如果，有太多的要是..，只能说基本上这是 一个不是问题的问题，因为它是永远没有解答的问题，既然如此，也就没有任何意义。当 然我还是得说，大家都有天马行空假设的自由。 所以对光绪有没有美化，基本上永远改变不了他在历史上的角色定位，过於美化他的人很 多也是以假设来看，而反对美化的（这位网友）也一样是用假设的前题，讲到最後，基本 上都是一样的，只是正反不同而已.... 不过这种问题也是可以有好玩的地方，因为通常回应的人，往往不是在回答这个问题，而 是延伸出更多的东西，其实也满有可看性的。 ※ 引述《weishiun (吃水饺要沾草莓酱才够味)》之铭言： : 　　　大家都说如果当初光绪有权的话　清朝就好一点 : 　　　或是他活久一点　　清朝不会这麽早倒 : 　　　我觉得光绪根本被美化了 : 　　　若真的他掌权　　他真的能把清朝救起来? : 　　　不保证他也是个昏君吗?　不保证他根本也是个杀人魔王皇帝吗? : 　　　不保证他根本是个草包　不知国家大事是怎麽一回事? : 　　　他就是因为 : 　　　１．长的俊 : 　　　２．没掌过权　所以昏庸无能一面没机会显露出来 : 　　　３．悲情形象深得人心 : 　　　４．过世之後没几年清朝就倒了　然後责任不是归咎於他 : 　　　所以大家都美化他了　搞不好他多活２０．３０年．．溥仪也不是末代皇帝 : 　　　而是末代皇帝载湉　然後被冠上"清朝亡国之君" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.169.238