说明 1.本篇文章还没有很严谨的史料回顾，只是自己目前的一些劄记 上次跟老师聊过这题目，发现要看的资料整理一下+自己的一些想法弄在一起之後， 发现这题目还挺麻烦的... 2.非常欢迎任何版友的批评指教，如果有版友已经在研究这题目的，敬请指教 如果有版友觉得这题目不错要捡去研究也很欢迎 能做出在学界有贡献的研究是学界的福份 (这样我就不用去看成山的史料了＊*＊ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊) --- 正文开始 对於清代的风闻言事，我觉得是很难有个通论的，就我目前所看到的，大多数是写 「风闻言事，当有实据」。这一说法我觉得还可以，但我不全然认同啦。 在中国史上，「风闻言事」是一个很古老的东西，有说法以为魏晋之後这东西开始 出现，反正不管怎麽样，「风闻言事」对於吏治的影响一般被归类在负面的。在清代， 前期皇帝有一个历史经验：明代政治会乱，跟监察体系太盛行有很大的关系。所以，前 期诸帝都致力於打压监察体系，例如雍正来了个「台谏合一」，风闻言事当然也是被打 压的。 但打压风闻言事，皇帝就等於少了没办法知道官员在干嘛，这让很注重皇权的清代 皇帝非常紧张，所以又搞出了「密摺奏事」。关於「密摺奏事」，这讨论已经很多了， 我仅以我在《钦定台规》里面看到雍正说康熙年间便已有「密摺奏事」的上谕来说明清 代皇帝如何的转换「风闻言事」，康熙自己也曾对「密摺奏事」做过「虽不明言为风闻 言事，但何尝不是风闻言事？」 一般以为清代其实都盛行风闻言事，但我以为，乾隆是一个分界点。 光绪朝《钦定台规》有记载一条史料：顺治初年允许风闻言事。这条史料的可靠性 我个人打上大问号。关於《钦定台规》，详细的有空再说，因为我还没整理完，这边先 讲个大概。《钦定台规》是清代都察院的则例名，当然也有另一本《都察院则例》，不 过目前仅存嘉庆朝，所以也有说法以为嘉庆朝《都察院则例》就是嘉庆朝《钦定台规》 《钦定台规》初修在乾隆朝，後有嘉庆、道光、光绪三朝修攥，光绪朝的那一条史料我 打上大问号的原因是这一条史料只在光绪朝《钦定台规》有，前面我看过乾隆朝、道光 朝的都没有而乾隆以前我用康熙、雍正、嘉庆三朝《大清会典．都察院》做比对也没有 所以我个人给这条史料一个大问号。 那顺治朝是否允许风闻言事？我先做一个通论顺康雍三朝的看法，我以为在顺康雍 三朝，风闻言事是种统治手段，当皇帝需要的时候就允许，当皇帝不需要的时候就禁。 因此顺治朝是否允许风闻言事？我只能说是有开有禁。顺治初年多尔衮摄政，当时候的 政治环境很适合开风闻言事，但大概到四年、五年左右又有禁的趋向；八年顺治亲政， 又是个适合风闻言事的好时机，可是一段时间之後就又走向禁的路上。顺治朝对於监察 体系的打压可从其遗诏第十三条看出，姑且不论遗诏的作者是谁，至少反映出顺治朝十 八年间监察体系被打压。到康熙朝，对於监察体系的打压依旧，康熙十年还十一年时君 臣之间有过一次风闻言事的开禁论战，十八年时许风闻言事，但旋即又禁；三十几年又 开一次，也是事件过後立刻明令禁止，到康熙晚年，他有这样的看法：言路不可不开， 亦不可太过。雍正朝是最明令禁止风闻言事的时代，虽然继位之初也打着可以风闻言事 的旗号，但过不久又禁了，其後就严令禁止风闻言事。纵论顺康雍三朝，我认为是没有 办法说这三朝允许风闻言事的，但到了乾隆朝，就开始有了改变。 我以《清实录》的资料为主，乾隆朝开始从他即位到退位，60年间皆鼓励臣工可以 风闻言事，我还没看到乾隆朝有禁风闻言事的资料，从乾隆朝之後，「御史得以风闻言 事」、「御史例得风闻言事」这样的语句才开始大量出现在《清实录》之中，因此，我 将乾隆朝视为清代风闻言事的转变期。 我主要是看顺康雍三朝的资料，乾隆以後我还没有时间可以做整理，因此我没有办 法对为什麽会在乾隆朝有这样的转变做出什麽讨论。我想大概是乾隆以此作为他的统治 手段吧。 --- 不过说真的，风闻言事如果拿得出实据，那干嘛风闻言事？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.41.67