作者nsc89 (云深七重影)
看板CHING
标题Re: 清史有关雍正接位的记载
时间Sun Jun 8 01:33:04 2008
我记得皇帝诏书会有满文与汉文, 所以传说中更改诏书一事较为可疑
首先满文的于跟十写法不一样, 所以偷改部分我倒是认为可能性较低
※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言：
: : 所以，并非孟森与野史作家肆意编篡之文，然後呢？
: : 1,「皇上将"十"字改为"于"字」，这就不能是太监肆意编篡的吗？
: : 2.如果真是「皇上将"十"字改为"于"字」，那那份诏书在哪？
: : 不是根本就没有那份诏书吗？
: : 3.就是对於谣传之言要澄清，才在「大义觉迷录」理写出来，却反而被你
: : 断章取义的拿出来说有这回事，并非孟森与野史作家肆意编篡之文？
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.241.234
1F：推 FatDuck:满文"十"：juwan、"四"：duin、"于"给、於义可能是介词de 06/08 01:44
2F：→ FatDuck:不过还是要有上下文才知"于"是用何字..话说这篇文也太久了 06/08 01:45