作者godjohn (蜻蛉切．铭枪)
看板CHING
标题[问题] 清朝的亡国原因
时间Sat Jul 5 21:44:57 2008
小弟觉得清代的皇帝根本就没有亡国之君
过了康雍乾之後，嘉庆、道光、咸豊都算是守成之君
同治、光绪实权掌握在慈禧手上
宣统根本不算有治理国家
而慈禧我也不认为他是那种昏庸无道的统治者
相反地，清朝在西太后一死，马上就走向灭亡之路
晚清30年主要都是靠西太后在维持
所以综观清朝的统治者似乎都没有所谓『昏庸无道』的君王
反观明朝，如正德、万历、天启之流，在在都是属於『亡国之君』
总觉得清朝只是运气差了点，刚好碰上西方帝国主义的侵略
要是清朝跟明朝的时代对调，搞不好现在我们就是日本人了…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.113.69
1F：→ sunsand:一般状况下 不会用昏庸无道来形容没有掌握权力的人 07/05 22:53
2F：→ sunsand:历史没有如果 翻案文章不适合都用"我觉得"来论述 07/05 22:54
3F：推 lordwen:如果康雍乾三朝可以真正的不闭关自守，就不会在之後这麽糟 07/05 23:01
4F：推 binge:北宋在徽宗手上也没灭朝 还维持了快30年 ....... 07/05 23:24
5F：推 lucard1129:加油，好吗？ 07/06 17:54
6F：→ chrischiu:西太后就是亡国之君, 搞不清楚吗? 07/06 21:58
7F：推 lucard1129:楼上有点偏颇 西太后至少有稳住朝局的作用 07/07 00:42
8F：推 lucard1129:她其实很有政治才能 大清也是在她死後才群龙无首 07/07 00:51
9F：推 mstar:但也是她，才导致战争失利、割地赔款 07/08 00:21
10F：推 ienjan:北宋根本是灭在徽宗手里，他只是最後看要玩完了就硬塞给儿 07/09 01:30
11F：→ ienjan:子想拍拍屁股落跑顺便把亡国之君的黑锅给钦宗背 07/09 01:31
12F：推 poesia:问题是西太后为啥要找个三岁小孩接任... 07/09 13:13
13F：推 lucard1129:他那时候不认为自己会那麽早死 也想让隆裕掌握一点权 07/09 14:34
14F：推 erica0707:西太后找溥仪 还有一说是因为 他是西太后情人荣禄的外孙 07/09 23:10
15F：推 sxxs: 西太后不是亡国之君难道是溥仪喔 笑话... 07/09 23:17
16F：推 zomb12:光绪其实也该负点责任,维新的种种作法也确实太冲且不切实际 07/09 23:32
17F：→ ienjan:找溥仪是因为是慈禧娘家人，她要让後世大清皇帝拥有叶赫纳 07/10 01:49
18F：→ ienjan:拉血统，还有光绪亲政时间根本不多，他或许不是多好的皇帝 07/10 01:50
19F：→ ienjan:但要讲他有责任也太过，因为老太婆根本不让他有太多时间去 07/10 01:51
20F：→ ienjan:负责任~~ 07/10 01:51
21F：→ ienjan:他搞的维新没多久就没搞头了，他的皇帝生涯就这样而已..... 07/10 01:52
22F：推 ienjan:还有一说是如果从载字辈找，都成年了她就没办法垂廉听政了 07/10 02:00
23F：→ ienjan:说到底就是权力慾望作祟阿~ 07/10 02:01
24F：嘘 MidoriG:偏颇废文 08/04 22:41