作者wwee (Anitony)
看板CHING
标题Re: [问题] 清朝的亡国原因
时间Tue Feb 10 01:56:13 2009
如果政权的维持能只单靠军队的话国民党当时也不会输了...
Anyway,以军队来说的话,清朝可以分初中跟晚期三个阶段
初期时军队以中央八旗军为主力,地方则有以明降军为主的地方势力(三藩),
中央军的给养由中央支付,地方军饷则由将领自个地方自行筹措,与中央的关系薄弱
康熙平三藩代表中央军的势力兴起,不容地方割剧势力的存在,此时许多将领皆为汉人
且在战後对康熙持续效忠
中期时中央军强而有力,所有战争由中央直接统筹,包括将兵的调派还是粮饷的筹措
均由中央处理,军队与中央的联系紧密,感情较深,然而由雍正时犹有少数汉将到乾隆时
几乎全为满将的情形,一方面表明了出征的范围已扩展到汉土之外,不须要汉人统兵
另一方面则是因为长距离的作战,需要亲贵(满人)坐镇,凝聚军队以及新征服地对皇帝
的向心力
晚期汉人将领再度抬头,一方面中央已经无钱也无能力控管,另一方面是因为战争的范
围又回到汉民为多数的地域,需要汉将作为怀柔,中央只能以权位名器加以羁绊.曾李左
为此期的代表人物,靠着儒家忠君爱国的思想,还算是可以掌控.
更後期的将领(所谓的新军),不论军官或是士兵与中央的关系已经是非常薄弱,他们
粮饷的供给皆已经地域化,领军的将官也不再是文官出身,而多为新式军校的毕业生
传统儒家的伦理观念淡泊,反而向往新的资本(或社会)主义制度.
在地方已渐渐离心,满族少壮派又一派强取豪夺的姿态,中央之不得人心自是必然的
结果了.袁世凯作为一个野心家,也是看准了有机可乘才出手的,只能说什麽样的时代
出什麽样的人了....
※ 引述《chrischiu (mini)》之铭言:
: 简单的论点,
: 就是同治光绪宣统三朝,
: 都是小朋友当皇帝,
: 皇权旁落...
: 清政府的精锐部队,
: 南洋新军带头造反,
: 北洋新军不愿效忠,
: 才灭亡的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.26.9
1F:→ FMANT:国民党军可没有比较强吧 02/10 05:51
2F:推 waijr:党军事比较强的 只是他的负担太重 内贼也太多 不然整编74师 02/10 09:06
3F:→ waijr:第五军 新一军等等的主力军团都是共军望尘莫及的 02/10 09:08
4F:→ waijr:加之地方军阀军几乎都是墙头草 所以党军其实是打得很辛苦 02/10 09:09
5F:→ binge:初期地方军饷并非全由地方自行筹措吧 康熙之所以要撤三藩 02/10 09:15
6F:→ binge:很大的因素是因为三藩军饷耗去全国岁入之半 02/10 09:16