: ※ 引述《mgdesigner (魔法设计师)》之铭言： : : 这个其实没有根据，例如说，武昌起义的成功，就完全没有同盟会的介入，而是文学社 : : 、共进会这两个完全跟同盟会无关的团体。 组织上虽无隶属难道文学社跟共进会完全不受同盟会的影响？那为何南方各省独立後中央 政府(名义上的)会由同盟会成员出任? 我的意思同盟会是个革命行动的指标性社团，孙身 为首领，虽无实权却是各派皆能接受的台面上领导人，是抗清行动整体的代表者 不过说的也对，前文用的"主导者"一词的确不恰当 : : 民报事件，武昌起义时，兴中会势力不去武昌助阵，却跑到上海抢光复会的地盘，还暗 : : 杀光复会的副会长陶成章（by蒋介石，自此蒋介石在历史潮流中登场）。 同盟会的理念是孙在兴中会时期就已经提出的，也为其他革命社团所接受，姑且不论事 成後有没有被执行他的确创造了清亡後的第一个中央政权(至少是名义上的)，而孙就是 头面 至於说兴中会在同盟会中排挤异己，他们不是成功了吗？ 跟毛当初又有什麽两样呢？ : : 民国武昌起义前，同盟会其实是一个刚刚元气大伤的离散同盟，真正跟北方抗衡的主力 : : 是其他团体。 基本上是被杀的大败，当时南方根本没有一个值得一提的势力可以与袁抗衡，只是袁的 实力也不足以南下统一中国就是 说实在，清廷的影响力在南方早就已经无足为道，各省的独立运动只是追加事实，把名义 上的中央政府从顶上拿掉，也因此同盟会与其他同性质社团的武装起义可以成功 清廷在南方纷纷独立时，在北方六省还是握有实权，为了镇压南方，清廷以袁世凯掌大权 ，直接导致他们的垮台..... 并不是说同盟会将清击败而取代之，然而清朝的确是因为南方的革命运动而导致其垮台 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 152.160.26.9