最近由於国际货币政策失调造成大规模的经济衰退,对经济体系相对落後的国家 造成不小的冲击 由此反推明清之际,在政府几乎没有经济调节工具的情况下,通货的流动对民生供需与 政权的兴衰亦可造成决定性的影响,记得见过一些着作对明清的经济体制度过分析,尤 其注重在明末与清中叶後的土地兼并与农民起义问题,并将部分原因归入政府货币制度 的失调;然而大多数这类的研究多着重在税收与兵制上对世界贸易并未多加着墨,笔者 想研究的是国际的通货流动到底对明清的政权造成多大的影响,其流通量是否可以大到 影响全国的银铜兑换率?? 又有研究力主清朝初期的繁荣立基於放松明朝的货币紧缩制度 并得利於大量白银的输入(乾隆际,每年1500万两),其力道是否等同西班牙在15,16世纪 因大量的金银的收入行成霸权,然而中国却未见如西班牙般的的恶性通货膨胀,问题 在哪?? 目前笔者所知只有中研院的许倬云教授对此议题有一些研究发表,不知大家知不知道 是否还有其他相关的研究或着作刊行?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 152.160.26.9