作者adii (SLK-230)
看板CHING
标题Re: [问题] 清朝的亡国原因
时间Sat Apr 11 08:29:14 2009
这我要帮大英帝国说句话了
就算明朝有继续下西洋或发展方向正确 但他却没有近代科学的基础
怎能一口咬定他就能成为日不落国
我的观点是 在西方未发生工业革命时 全世界的生活步调和方式差不多相同
但西方的科学可以说率先发现了上帝造物的方法 工业革命则是将这个方法加以应用
而中国则没有跟上这个潮流 也没有这股风气 所以才会有这麽惨痛的遭遇
※ 引述《flander (汪主席统一中国)》之铭言:
: 我不同意你的意见
: 清代是封建专制达到顶峰的一个朝代
: 皇帝越勤劳﹐说明这个政治体制越落後
: 看上去似乎明朝皇帝无所事事﹐其实明朝是中国历史上
: 文官制度最为完善的朝代。真正发挥了大臣们的创造力
: 而且明朝的军事力量很强大﹐他的领土不广
: 是因为汉人的农耕文化秉性﹐觉得其他游牧民族的地盘都是不毛之地
: 懒得去侵略
: 明朝很可惜就是他下西洋没能继续﹐而且发展方向错误
: 如果下西洋能伴随商业贸易和军事力量﹐对外殖民
: 那麽日不落帝国应该是明﹐轮不到英国了
: ※ 引述《godjohn (蜻蛉切.铭枪)》之铭言:
: : 小弟觉得清代的皇帝根本就没有亡国之君
: : 过了康雍乾之後,嘉庆、道光、咸豊都算是守成之君
: : 同治、光绪实权掌握在慈禧手上
: : 宣统根本不算有治理国家
: : 而慈禧我也不认为他是那种昏庸无道的统治者
: : 相反地,清朝在西太后一死,马上就走向灭亡之路
: : 晚清30年主要都是靠西太后在维持
: : 所以综观清朝的统治者似乎都没有所谓『昏庸无道』的君王
: : 反观明朝,如正德、万历、天启之流,在在都是属於『亡国之君』
: : 总觉得清朝只是运气差了点,刚好碰上西方帝国主义的侵略
: : 要是清朝跟明朝的时代对调,搞不好现在我们就是日本人了…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.160.41
1F:→ flander:其实明的军事科技当时相当发达﹐而且如果继续航海 04/11 12:23
2F:→ flander:肯定会加强东西方文化﹐科技交流﹐也就不会落後了 04/11 12:23
3F:推 abzyner:如果牛顿生在中国他还会是牛顿吗,明代的科学以经远远弱後 04/25 13:07
4F:→ abzyner:西方了,只是技术上还没弱後 04/25 13:08