※ 引述《adii (SLK-230)》之铭言： : 就算明朝有继续下西洋或发展方向正确　但他却没有近代科学的基础 : 怎能一口咬定他就能成为日不落国 : 我的观点是　在西方未发生工业革命时　全世界的生活步调和方式差不多相同 : 但西方的科学可以说率先发现了上帝造物的方法　工业革命则是将这个方法加以应用 : 而中国则没有跟上这个潮流　也没有这股风气　所以才会有这麽惨痛的遭遇 其实两方面都互相有影响. 工业革命固然是将殖民和航海事业的成果大量兑现, 但是我们 也不能说工业革命在没有航海事业底下会发展出来. 西方的思想解放, 跟殖民地的兴起或多或少有关系, 殖民地使 很多政治思想, 宗教思想, 科学思想能够逃过了传统权力的势 力范围. 在传统权力无法压制的地方发达起来, 再反过来重新 影响旧欧洲. 一旦上了船, 在海外的殖民地, 传统力量和新生力量就对等了 , 也有了生存空间. 在中国大陆, 新的思想和新生力量在面对 压倒性强大的中原王朝, 根本就无法发芽. 我们得留意是先有了殖民地, 然後才有宗教改革和三十年战争 , 宗教改革和三十年战争站在传统中原的角度是「乱事」, 是 大大伤害欧洲诸国的国本, 但这两件大事促使了欧洲的多元化 发展和民族主义的兴起 (是各地民族主义的兴起, 而不是甚麽 大欧洲民族) , 这些条件都是中华没有的. 事实上, 靠一个陆上帝国去发展航海也是不太可能, 我们看看 欧洲的航海国家, 其实本来都是一些边缘地带. 葡萄牙位处欧 洲最西方, 荷兰本来是西班牙的殖民地, 英国自从大宪章之後 , 王权与其财政权都长期衰落, 导致他们要从海洋中谋出路. 就算是欧洲, 强大的陆权例如法国, 俄罗斯, 就算有比英国更 充沛的人力和财力, 在发展航海上就是较为消极. 西班牙是一 个企图在陆上发展的海洋霸权, 但西班牙不能算是成功. 如果明朝或者清朝保持原状地发展航海, 我想大不了会变成西 班牙式的征服者, 创造的并不是北美, 而是古巴, 墨西哥等殖 民地, 也如你所说, 是成为不了日不落国的. 当然, 假设李自成被放逐到海外殖民地, 成为了华盛顿, 那很 可能是另一个故事了. : ※ 引述《flander (汪主席统一中国)》之铭言： : : 明朝很可惜就是他下西洋没能继续﹐而且发展方向错误 : : 如果下西洋能伴随商业贸易和军事力量﹐对外殖民 : : 那麽日不落帝国应该是明﹐轮不到英国了 -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21