作者wwee (Anitony)
看板CHING
标题Re: [问题] 清朝的亡国原因
时间Sat Apr 11 15:10:30 2009
※ 引述《adii (SLK-230)》之铭言：
: 这我要帮大英帝国说句话了
: 就算明朝有继续下西洋或发展方向正确 但他却没有近代科学的基础
: 怎能一口咬定他就能成为日不落国
: 我的观点是 在西方未发生工业革命时 全世界的生活步调和方式差不多相同
: 但西方的科学可以说率先发现了上帝造物的方法 工业革命则是将这个方法加以应用
: 而中国则没有跟上这个潮流 也没有这股风气 所以才会有这麽惨痛的遭遇
前教育部长吴经(殁)在退休後曾经大力推动国际间研究郑和的活动，他觉得这是
一个可以促进两岸和平与世界文化交流的研究议题，因为郑和的船队虽然实力强大
却非以殖民为目的；对两岸来说，郑和的成就是共享的荣耀，对世界来说，这是中国
和平崛起最具体的象徵
其实自宋朝以来，中国的对外贸易一直有高水准的表现，海上舰队无论是质还是量
都是世界第一，郑和的成功是两百年来经验累积的总结，其亮眼的表现很难想像中国
官方在百年後面对倭寇竟然到束手无策的地步，不过这股能量会一直持续到清初才在
官方明令禁止後消失
中国失去海上霸权虽然可惜，我却觉得是有其必要性，对明清两朝的政府而言
海上霸权并不会带来除了大象、长颈鹿外的任何的好处，海外的领土对也没有任
何吸引力，反而会使财政超支，增加统治上的麻烦，况且我们也看不出明清政权
有何办法有效的控制殖民地
另外一个重点，中国身为一个陆权国政策的考量必定以陆地为主，长治久安的重点在
四边设防，海洋既然是天然的屏障，何苦去打破它；很明显的，宋朝的失败的经验让
明清两朝的创造者有效避免重蹈覆辙，与其与先端看齐而求利，还不如放弃效率而
求平衡，以天朝幅员之广人口之众，有什麽难关是过不去的？ 而事实也证明的确是如此
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 216.207.238.153
1F：→ flander:天朝皇帝眼光太低﹐殖民可以掠夺人口和劳动力﹐对北方发动 04/11 15:22
2F：→ flander:战争完全可以去抢黑人去打仗啊 04/11 15:23
3F：→ flander:管理其实很好﹐给那些大商人封几个官职﹐让他们自己在海外 04/11 15:23
4F：→ flander:去经营就好了。 04/11 15:23
5F：→ aaa8841:天朝以德治国 连藩属都不去灭了 +重农抑商=维持现状 04/11 15:37
6F：→ bajiqa:你打错字了，吴「京」 04/11 15:46
7F：推 elless:请去研究一下18世纪世界殖民风潮的再来想想为什麽中国做不 04/11 17:48
8F：→ elless:到,不是中国皇帝想怎样搞就能搞出来的,国情环境才是最重要 04/11 17:48
9F：→ elless:你当真以为明朝可以跟美国一样开外挂北抗元南下西洋吗?? 04/11 17:49
10F：推 aaa8841:推楼上。 也许西亚北非人也在想为何贝都因人不攻打远东 04/11 17:59
11F：→ wwee:对喔，是「京」，竟然没有发现到 04/11 20:31
12F：→ flander:我的意思是搞海外殖民按照市场经济搞法﹐政府无需过多插手 04/12 00:20
13F：→ flander:给那些商人权限﹐封点爵位﹐让他们自己去搞 04/12 00:20
14F：→ flander:政府只要定期派点军队护航就可以了 04/12 00:20