作者chocho55 (协办大学士)
看板CHING
标题Re: [讨论] 雍正及位正统之可能
时间Tue Apr 21 11:37:52 2009
当然 rkky 网友对此事考证的很仔细,推论也有其
中之道理,但是仔细阅读完之後,底下有几个问题有
提出来讨论一下:
1.先就有关 "喇嘛巴汉格隆合谋魇废太子胤礽"一案,
如果属实,怎麽主使之人,永远圈禁,但是从犯就只
关几个月这件事,我并不同意你的看法,康熙对皇长子
最不满的应该是那句
『允禔奏、允礽所行卑污、大失人心。相面人张明德、
曾相允禩、後必大贵。今欲诛允礽。不必出自皇父之手』
才是最主要的问题,所以此言一出,康熙大怒,下诏痛斥,
至於後面的『魇废太子』案,只是并案连坐一起,所以从
犯当然不会关那麽久,
高阳先生在他的『宫闱蒐秘』一书中讲到此事,他的认为
这件事本来就是允祉想出来救允礽的方法,
他的理由为下,前面康熙在废太子之际有说过:
『谕内大臣、大学士、翰林官员等、近观允礽行事、与人
大有不同。昼多沉睡。夜半方食。饮酒数十巨觥不醉。每
对越神明、则惊惧不能成礼。遇阴雨雷电、则畏沮不知所
措。居处失常。语言颠倒。竟类狂易之疾。似有鬼物凭之
者』
康熙本来就怀疑允礽的行事是有鬼神凭附,胤禔又是被康
熙认为是『凶顽愚昧』之人,则镇魇太子,自然不足奇,
所以一获真赃,确信不移,将胤禔幽於私第,这话我认为
可信,这件事虽然有『人证跟物证』真是假还很难说,
後来康熙自已又说:
『近有为废皇太子条陈保奏者。朕前因灼见允礽行事颠倒、
似为鬼物所凭、筹度周详、始行拘禁、并非听信人言而为此
也。今允礽之疾、渐已清爽、亦自知其罪、谓理当拘执。
其随从之人、亦以为允当。朕以父子之情、不能恝置、召见
两次、询问前事。允礽竟有全然........十月十七日、查出
魇魅废皇太子之物。服侍废皇太子之人奏称、是日废皇太子、
忽似疯颠、备作异状、几至自尽诸宦侍抱持环守、过此片刻、
遂复明白。废皇太子亦自惊异、问诸宦侍、我顷者作何举动
朕从前将其诸恶、皆信为实。以今观之、实被魇魅而然无
疑也。』
这里很明显的,前面康熙说了废太子可能是鬼物所附,後面
一找出东西来,废太子就一副以前怎麽了,我全然不知的样
子,这是未免也太巧了,当然不除除是真有如此之巧,但是
也不能排除废太子跟皇三子两人串通来演戏的成份在内,本
来康熙就在找一个理由,老三很聪明给了康熙这样的一个机会‧
你的第二个理由: "二 允祥聪慧过人,文武双全,岂是相信魇
镇能咒人致死之辈"
这事跟高阳先生本身的推理毫无关系,允祥是出来代罪的,本来就
没有此事,当然允祥迷不迷信的问题一点都不重要,他连作都没作‧
无所谓迷不迷信‧
从另一个角度来看,就算此事是真,允祥也是雍正受过,雍正迷不
迷信就不需要我讲了
所以你讲了两个理由看似成理,但是个人认为不能真从此可以推论,
『高阳的理论是谬误? 』
因为你的也一样有很多漏洞‧
另外就算你前面所言,允祥是因为『帐殿夜警』一事所被关,但是我
不同意这是允祥是个人的行为,雍正那时虽然不在现场,但是这次巡幸
塞外是从五月就开始的,到了八月才事发,允祥跟雍正中有连系的机会很多,
这件事是何等大事,又不是两人去外面把妹,怎麽会忽然之间才有此行为,
而且这样作干什麽? 皇长子是为老八打天下,那允祥,他所图为何? 对废
太子不爽? 此事应该也是有所图谋,看後来雍正对允祥那麽好,说两人在
之前都有联系或是默契,我真的很难相信‧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 173.73.136.21