当然 rkky 网友对此事考证的很仔细，推论也有其 中之道理，但是仔细阅读完之後，底下有几个问题有 提出来讨论一下: 1.先就有关 "喇嘛巴汉格隆合谋魇废太子胤礽"一案， 如果属实，怎麽主使之人，永远圈禁，但是从犯就只 关几个月这件事，我并不同意你的看法，康熙对皇长子 最不满的应该是那句 『允禔奏、允礽所行卑污、大失人心。相面人张明德、 曾相允禩、後必大贵。今欲诛允礽。不必出自皇父之手』 才是最主要的问题，所以此言一出，康熙大怒，下诏痛斥， 至於後面的『魇废太子』案，只是并案连坐一起，所以从 犯当然不会关那麽久， 高阳先生在他的『宫闱蒐秘』一书中讲到此事，他的认为 这件事本来就是允祉想出来救允礽的方法， 他的理由为下，前面康熙在废太子之际有说过: 『谕内大臣、大学士、翰林官员等、近观允礽行事、与人 大有不同。昼多沉睡。夜半方食。饮酒数十巨觥不醉。每 对越神明、则惊惧不能成礼。遇阴雨雷电、则畏沮不知所 措。居处失常。语言颠倒。竟类狂易之疾。似有鬼物凭之 者』 康熙本来就怀疑允礽的行事是有鬼神凭附，胤禔又是被康 熙认为是『凶顽愚昧』之人，则镇魇太子，自然不足奇， 所以一获真赃，确信不移，将胤禔幽於私第，这话我认为 可信，这件事虽然有『人证跟物证』真是假还很难说， 後来康熙自已又说: 『近有为废皇太子条陈保奏者。朕前因灼见允礽行事颠倒、 似为鬼物所凭、筹度周详、始行拘禁、并非听信人言而为此 也。今允礽之疾、渐已清爽、亦自知其罪、谓理当拘执。 其随从之人、亦以为允当。朕以父子之情、不能恝置、召见 两次、询问前事。允礽竟有全然........十月十七日、查出 魇魅废皇太子之物。服侍废皇太子之人奏称、是日废皇太子、 忽似疯颠、备作异状、几至自尽诸宦侍抱持环守、过此片刻、 遂复明白。废皇太子亦自惊异、问诸宦侍、我顷者作何举动 朕从前将其诸恶、皆信为实。以今观之、实被魇魅而然无 疑也。』 这里很明显的，前面康熙说了废太子可能是鬼物所附，後面 一找出东西来，废太子就一副以前怎麽了，我全然不知的样 子，这是未免也太巧了，当然不除除是真有如此之巧，但是 也不能排除废太子跟皇三子两人串通来演戏的成份在内，本 来康熙就在找一个理由，老三很聪明给了康熙这样的一个机会‧ 你的第二个理由: "二 允祥聪慧过人,文武双全,岂是相信魇 镇能咒人致死之辈" 这事跟高阳先生本身的推理毫无关系，允祥是出来代罪的，本来就 没有此事，当然允祥迷不迷信的问题一点都不重要，他连作都没作‧ 无所谓迷不迷信‧ 从另一个角度来看，就算此事是真，允祥也是雍正受过，雍正迷不 迷信就不需要我讲了　 所以你讲了两个理由看似成理，但是个人认为不能真从此可以推论， 『高阳的理论是谬误? 』 因为你的也一样有很多漏洞‧ 另外就算你前面所言，允祥是因为『帐殿夜警』一事所被关，但是我 不同意这是允祥是个人的行为，雍正那时虽然不在现场，但是这次巡幸 塞外是从五月就开始的，到了八月才事发，允祥跟雍正中有连系的机会很多， 这件事是何等大事，又不是两人去外面把妹，怎麽会忽然之间才有此行为， 而且这样作干什麽? 皇长子是为老八打天下，那允祥，他所图为何? 对废 太子不爽? 此事应该也是有所图谋，看後来雍正对允祥那麽好，说两人在 之前都有联系或是默契，我真的很难相信‧ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.73.136.21