※ 引述《rkky (噜噜米)》之铭言： : 允祥在一废太子之前,他随驾康熙的次数最多 : 如此深受爱宠,若如你的论点,仅仅因为与闻一事,终康熙一朝,却连个贝子爵位都没有 : 对照一下复封为贝勒的允禩,这样说得通吗？ : 综上所述 : 我认为你的论点『反而所有的证据都显示,允祥在魇镇太子一案中,不是无辜被牵连, : 就是只与闻,而未首告。』不对！ : 既然非高阳之论,也非你的论点,那允祥便与魇镇太子一案无关 : 既然如此,使用消去法,也只有『帐殿夜警』一事的告发,才能导致允祥被圈禁 : 对照康熙在康熙49年的《满文朱批奏摺》上给予允祥的评语 : 『胤祥并非勤学忠孝之人，尔等若不行约束，必将生事，不可不防。』 : 就可以知道,允祥在『帐殿夜警』一事的告发上,可能有夸大太子举动的言语 : 这导致康熙日後彻查时,对於允祥深感不满 : 众所皆知,『帐殿夜警』一事乃太子被废的导火线(当然还有之前许多事件的累积) : 允祥夸大事实或多加几句不利太子的言语,可能让康熙深深感到允祥有夺嫡嫌疑 : 又或者,可能康熙觉得允祥对待太子的行为非臣弟所应为 : 毕竟,太子是储君,至少是半个皇帝,太子与其他兄弟的关系是上级对下级 : 允祥这种作为分明是不忠,而过份陷害太子也违背了友爱兄弟的教诲 : 所以,我推估,康熙之所以日後不封赏爵位给允祥与斥之为『胤祥并非勤学忠孝之人』 : 应该与『帐殿夜警』一事的告发有关 先说明一点,我不是反雍正派,也不是赞成chocho55大大所有的论点, 而是允祥一事,对了解雍正得位一事,有重大关连,才认为应该要好好研究。 先说帐殿夜警一事,R大你自己说的这段话,允祥在一废太子事件前,极受康熙喜爱, 「仅仅因为与闻(魇镇太子)一事,终康熙一朝,却连个贝子爵位都没有, 对照一下复封为贝勒的允禩,这样说得通吗？」 如果这个样子,确实说不通,那我就有点不明白了: 依你老大论述的,允祥在帐殿夜警一事中,「夸大事实或多加几句不利太 子的言语,可能让康熙深深感到允祥有夺嫡嫌疑又或者,可能康熙觉得允 祥对待太子的行为非臣弟所应为」故而康熙即「日後不封赏爵位给允祥与斥之为 『胤祥并非勤学忠孝之人』」 那麽真正想要夺嫡的允禩,和皇太子允礽早有仇隙的允禩,甚至听到有人要刺杀皇太子 却不首告的允禩,被康熙称为「允禩自幼性奸心妄,其纠合党类、妄行作乱者有故」 的允禩,康熙为什麽却可以再封还其贝勒爵位? 试问:是骂『胤祥并非勤学忠孝之人』比较严重? 或是骂「允禩自幼性奸心妄,其纠合党类、妄行作乱者有故」比较严重? 再者我已经有多次讲过,允礽的罪行,康熙知道的不多吗?还需要允祥落井下石吗?真正 说起来,允祥也不用落井下石,只要平舖直述,就已经够令康熙震怒了吧?以允祥的天资 ,连这点都不了解?而等到二废皇太子之时,康熙怎麽没想到,允祥真有先见之明,而来 封赏封赏允祥? 康熙骂骂『胤祥并非勤学忠孝之人』,生气有之,但此後终身不给允祥爵位,应有他故, 在没有直接证据之前,仅凭一句『胤祥并非勤学忠孝之人』,即认为是帐殿夜警一事 中允祥有夸大事实或多加几句不利太子的言语,这样的推论,我想走得稍微有点远了。 何况我早就多次讲过,一废太子事件中,从9月4日事发直到10月15日魇镇太子事发之前, 诸皇子中,只圈禁了废皇太子允礽一人而已。允祥在此前并未被圈禁,则只可能为魇镇 太子一案而被牵连圈禁。 究其实,魇镇太子和剌杀太子,是一样严重的大逆不道重罪。所以与闻魇镇太子和 与闻剌杀太子,都是重罪。允祥没有与闻刺杀太子一案,因为与闻此案的,都是皇八子党 的诸皇子。那就只剩下魇镇太子一案,允祥可能卷入。 高阳先生为什麽认为允祥是魇镇太子一案的从犯?因为,允禩与闻刺杀太子一事,未 首告,被削贝勒但未圈禁;而允祥竟被圈禁,且终康熙朝未得封爵,一定是更严重,不只与 闻而已,但也非共同正犯,共同正犯就会像允禔一样,终身圈禁;因此高阳才会判定允祥 应为魇镇太子案之从犯。 我则认为,魇镇太子一案,若允祥真为从犯,康熙不会只骂『胤祥并非勤学忠孝之人』 而已,定有更难听的话,也不会在康熙实录中一字未提,就算被雍正日後全删改动,也会 有文词上的破绽,而且魇镇太子的从犯,是否真能圈禁1~3个月就被释出,我也有所怀疑, 因此我才研判,允祥应是被皇三子构陷或只是与闻而已。最可能的,允祥是因允祉 构陷而被圈禁,审明後才被释放。但康熙可能爱之深责之切,觉得,怎麽这个文武双全 的儿子,竟会牵连进这种事情之中,就算是无辜的,可见允祥立身处世还是有所 破绽(23岁的年轻人,当然有破绽罗),像皇三子,皇四子,皇五子,皇七子,就都置身 事外未被牵连。是不是因此,康熙觉得要教育这个儿子,才不封其爵位?这也许是另 一种疼爱吧! 我还认为,允祥在康熙末年未得封爵一事,和雍正继位一事有重大干系,雍正得 位之正,是没问题的。以後有空再写出来,就正於众板友,r大和c大的争论,我只是插 个话,两位请继续,我就在旁观摩观摩,以长见识。 -- 华山之颠(神鵰侠侣第四十回)　　　　　　　　　　 史八板 长须道人挥剑说道："不错。武林中相　　　　　　　路人甲：钱穆这个民族主义者　　　 　　　　传有'华山论剑' 的韵事咱们　　　　　　　　　　　要讨论历史，闪边去 　　　　今日便来论他一论，且看当世 路人乙：太史公超热爱项羽 　　　　英雄，到底是谁居首？" 　　　　　　　　　　　　 　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.155.43 ※ 编辑: caelum 来自: 61.59.108.100 (04/24 13:51) ※ 编辑: caelum 来自: 61.59.108.100 (04/24 13:52)