※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 岂知她跟光绪都活的远比她认为的短得多 因此措手不及 : 虽然如此 她临死前安排的辅佐之臣仍然是不错的 只是张之洞早死 袁世凯被废 : 说她都没有培养人才也不公平 满人大臣中有不少留洋的 都是她刻意栽培起来 : 只是刻意培养 终究远不如李鸿章 袁世凯这种一路靠实绩上来的汉臣 李袁等也算是慈禧刻意栽培的疆臣，然而提拔臣公与培养嗣君有极大的不同，後者 做为皇权继承者应有更高的政治手腕与眼光以维持皇权的完整，与孝庄康乾至道光 相比，慈禧这项明显地(或故意)不及格 归纳慈禧的施政最重要的最重要的几点：1.排除亲贵分权，集权於己 2.提高皇权 3.皇权为叶赫那拉与爱新觉罗共掌；尤其以第一点最为最重要。 须知满清的皇权在乾隆时臻致高点，实在也是中国有始以来帝王专权的极致，臣公们 只有俯首应诺的份，专制有排他性，亦即皇权不容其他人所分治，道光咸丰後皇权 在一连串的内忧外患下逐渐被削弱，然而对臣公们的影响尤在，慈禧集权的作法与 传统相符，因此可以获得多数臣公的支持而成功掌权；然而垂帘毕竟不是祖宗家法， 众臣在默许慈禧收拢皇权时也期待皇帝能早日亲政，以便撤帘归政，使皇位与皇权可 以合一 然同治的早死破坏了这个期待，皇权在收拢之际，储位一向为皇权宸躬独断的传统使 得慈禧得以坚持嗣皇帝的人选（可是她也必须多次询问其重要疆臣意见，可见皇权已 无昔日盛况，只是在最後关头她还是可以坚持自己的主张就是...） 慈禧此时毫无疑 问的认为皇权在她手上对皇朝最为有利，嗣君的程度与否够水准已无关系，若太过贤明 反而会有害好不容易集中起来的皇权；也因此两次的皇位擅递（溥人隽的阴谋不成， 然而大家都看到储君的素质如何）都选了无知幼儿接位，其後的训练也不过草草，与 前朝加意厉练皇子的情形有非常大的差别。因此说慈禧虽然於收拢皇权有功，没有让 权力顺利成功的递禅下去，算是她的过错。不过看看乾隆或是康熙的例子 ，他们又何尝放得下权力，只能说是人性如此，光绪时皇权再因内忧外患而遭瓜分， 慈禧虽然万分无奈也只能任其为之，一再地退让以求得上述三重点得以保全，最终断 送了皇朝。 笔者浅见，慈禧的例子说明了专制皇权与现代的国家制度有冲突，她为集中皇权的努 力成为现代化最大的阻碍，以致後来非革命不可，这是一个复杂的问题，不是讨论几 篇文章就会有定论，笔者觉得慈禧其实是晚清难得一见的政治人材，其手腕与眼光都 可与康乾等祖龙们相媲美，然而她也是禁不起权力的腐蚀，专制之流弊由此可知 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 152.160.26.9