意见交流一下,如有冒犯也是对事不对人 ※ 引述《undusted (USSA盛世正夯)》之铭言： : 现在比较商农海陆平等 就这点来说,改革就必须花很大的力气,必须翻转整个社会结构才办得到,不是下几道 诏书或是行政命令就办得到 : 可是这也不意味着现在的中国比起康梁希望的政府高级或是文明到哪去 可以问一下康梁所希望的政府有多高级多文明吗? : 自唐代以後除了朱元璋以外又有哪一朝哪一帝不是采取"集体领导"? 太祖後,自永乐到崇祯有集体领导过吗? 如果集体指的是文官体制,那为何 东林党(或阉党)意在取代部分皇权的小小尝试在得不到皇帝的支持马上就会瓦解了呢? 大清朝入关後自獾子到慈禧,除少部分过渡时期外,有集体领导过吗? 笔者不才,愿闻高见 : 现在的中国基本上就是"自强运动2.0版" 这麽说我同意,乾脆教商鞅变法第59代版好了,还是王安石变法第25代,不是更为贴切 : 那根本也是一种偏见 : 宋代要改革的流弊 : 是唐代将领根本就不以国家为重 : 因此宋代改革重点是:不管文官武官至少要以自己国家为重 不是以国家为重,是以皇室为重,以皇权的集中为第一要务,严禁地方分权,你只宋代的 改革是指太祖太宗时的兵制改革吧? 一般来说如果没指定会直接想到王安石的变法 : 元代改革重点是以经济以及交通为主 : 明代改革重点是唐元的权势下放太多造成底下人乱搞上层都不知道 : (就跟苏共一样) 难道沙皇时下面贵族乱搞上面会知情吗? 苏共会成功,不也是因为农奴制的集权压榨 和土地兼并过剧的问题吗? 这样看与中国现代化的经验有相类似处 : 清代因为遭遇现代化因此做了更不同於前几代的改革 : (否则实际上清代统治中原为了怕刺激汉族菁英 : 基本上根本就是萧规曹随,汉人圣贤书籍写什麽,康雍乾就做什麽) 是阿,比如说崇满抑汉,国语骑射,剃发易服,没事编个集成,四库什麽的,顺便再来 几个文字狱... : 才在咸丰同治进行"自强运动1.0版" : 失败以後100年 : 有足够国力的中华人民共和国一样萧规曹随地又进行了"自强运动2.0版" 所以维新,立宪,革命,五四,北伐,抗日,解放,土地改革通通没有意义,早知道要光绪 直接安装2.0,省得麻烦 : 若真要讲中华民国证明了什麽 : 我的话 : 一直把民主制度看作鱼翅羹 : 专制制度就是鸡屁股 : 那中华民国只证明了一件事情 : 中国人只适合吃鸡屁股 : 喝鱼翅羹漱口会喝到噎死 所以台湾大多数是被噎死的死人 : : 笔者浅见,认为不应视为倒退就是 : 反正也不适合前进 这本来就是个人意见,怎麽看都行 : 那是因为清末来不及建立一套数字管理的政体.逻辑以及经济管理 : 中国就为了如何"数字化",摸索了将近150年 既然举出黄仁宇大师的理论,难道没看到他提出就是因为要数字化管理所以才会有 革命的必要性吗? 不能说是来不及改 : 那基本上也是中国各朝各代的拉锯而已 : 中央集权以及地方分权 : 唐元就後者多一点 : 宋明就前者多一点 : 清朝在关内十八省以及东北采前者,蒙疆藏采後者 不然要怎麽办? 教上帝给一套Debug过的治国方略好了 : 明清发现偏文偏武都不好,所以集权的前提下文武并重 明朝哪时文武并重? 清朝强盛时除了宗室八旗,又有谁可以带兵? : 也并未对康梁孙做任何的正当性行为 什麽意思? 不懂? : 上述一切与政府体制或是民主化的推动有任何关系吗? : 只要不推动民主化 : 我就根本不认为中国有何本质上的改变 那为何不研究一下台湾的民主化进程呢? 何必一直放眼对岸? : 不过就是地方分权中央集权1.0版(春秋战国至秦汉)2.0版(魏晋南北朝隋) : 3.0版(唐末五代宋)4.0版(元明)5.0版(清,逐渐找到一种方式)6.0版(现在的中国) : 根本什麽都没改变 : 革命烈士的头白断血白流了 几然没有改变又何苦改版本? : 全世界只有季辛吉最了解中国 : 在他眼中"不管汉人满人国民党共产党,基本上搞的都是那一套....." : (这是他建议美国与中国建交制衡苏联采取的最主要的理由) 在季辛吉的眼里,全世界都是他的囊中物,管你是中国人日本人还是阿拉伯人 管你信回教佛教还是基督教,只要不是我们领导圈里的人,就是该被剥削的一族, 乖乖听话就好,谁管你什麽来历.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 152.160.26.9