※ 引述《wwee (Anitony)》之铭言： : 意见交流一下,如有冒犯也是对事不对人 : ※ 引述《undusted (USSA盛世正夯)》之铭言： : : 现在比较商农海陆平等 : 就这点来说,改革就必须花很大的力气,必须翻转整个社会结构才办得到,不是下几道 : 诏书或是行政命令就办得到 你想直接帮文化大革命背书吗? 而且讲难听一点 到目前为止 中国那些老学究依旧重农轻商 依旧重陆反海 你们什麽人都敢斗 这些危害中国甚大的老家伙你们敢斗吗? (这些人当初怎麽没让毛主席他老人家给斗进黑五类里去呢?可惜阿可惜) : : 可是这也不意味着现在的中国比起康梁希望的政府高级或是文明到哪去 : 可以问一下康梁所希望的政府有多高级多文明吗? 至少他们主张的君主立宪之中 就算君主也是要遵守宪法的 (其实就是学日本啦) 现在的中国不要说领导人了 干部哪一个把宪法放在眼里了? 对嘛 日本的残砖破瓦不屑学 所以日本守法 俺中国人就偏不守法 哈哈哈 : : 自唐代以後除了朱元璋以外又有哪一朝哪一帝不是采取"集体领导"? : 太祖後,自永乐到崇祯有集体领导过吗? 如果集体指的是文官体制,那为何 : 东林党(或阉党)意在取代部分皇权的小小尝试在得不到皇帝的支持马上就会瓦解了呢? : 大清朝入关後自獾子到慈禧,除少部分过渡时期外,有集体领导过吗? : 笔者不才,愿闻高见 这样讲也很好玩 就像这样说好了 康熙会尊重军机大臣的意见 但决策还是由康熙决定 同样的 胡锦涛会尊重其他中央常务委员的意见 不过决策还是由胡锦涛决定 因此 如果康熙那样还是算独裁不算集体领导 我也不知道胡锦涛算独裁还是集体领导 愿闻高见 : : 现在的中国基本上就是"自强运动2.0版" : 这麽说我同意,乾脆教商鞅变法第59代版好了,还是王安石变法第25代,不是更为贴切 商鞅变法那不同 基本上 商鞅变法是让中国由神权时代走入彻底的君权时代的一个转折 (毕竟商鞅重法变法以前,君主基本上还是要靠神权相辅相成 但变法以後,君权的秦国就彻底压倒了神权的楚国) 那确实有资格可以叫做一个改变 请问一下 现在的共产党有让中国从"君权时代"走入"民权时代"吗? 假如答案是否 那请问一下 你们现在的改革与自强运动的本质上差距在哪里? : : 那根本也是一种偏见 : : 宋代要改革的流弊 : : 是唐代将领根本就不以国家为重 : : 因此宋代改革重点是:不管文官武官至少要以自己国家为重 : 不是以国家为重,是以皇室为重,以皇权的集中为第一要务,严禁地方分权,你只宋代的 : 改革是指太祖太宗时的兵制改革吧? 一般来说如果没指定会直接想到王安石的变法 所以现在就是以国家为重不是以"党权"为重就对了 我是不知道中国共产党什麽时候开放过其他合法政党了 你知道吗? 以前呐 读书人的目标 就是让皇室的利益尽量跟国家的利益被迫挂钩 这样皇室为了自己本身的利益自然而然会去重视国家的利益 当皇室为了自己的利益而能去拓展国家的利益而非抑制的时候 读书人的任务就算成功了 我看不出来现在共产党的立场跟以前皇室的立场有何差别 : : 元代改革重点是以经济以及交通为主 : : 明代改革重点是唐元的权势下放太多造成底下人乱搞上层都不知道 : : (就跟苏共一样) : 难道沙皇时下面贵族乱搞上面会知情吗? 苏共会成功,不也是因为农奴制的集权压榨 : 和土地兼并过剧的问题吗? 这样看与中国现代化的经验有相类似处 错 我们讲的是到末期 因为土地改革後产生了严重的官僚情结 下面的问题官僚怕受罚压着不上报 最终戈巴契夫上台才发现整个帝国根本就是虚的 实际上西方有研究过 那为什麽中国没有步上前苏联的後尘? 答案是 因为中国政权撑到了网路普及以後 中国领导高层可以透过网路去试探民情 就算高层後来把网路封锁 至少表示他已经看到这个问题然後去决定要不要继续流散让百姓知道 但重点是 看到了该问题就会设法去处理 但没有普及网路的时代 就算KGB也不会对苏联的总书记说实话 (苏联实际上也没撑到网路普及的时代就瓦解冰消了) : : 清代因为遭遇现代化因此做了更不同於前几代的改革 : : (否则实际上清代统治中原为了怕刺激汉族菁英 : : 基本上根本就是萧规曹随,汉人圣贤书籍写什麽,康雍乾就做什麽) : 是阿,比如说崇满抑汉,国语骑射,剃发易服,没事编个集成,四库什麽的,顺便再来 : 几个文字狱... 你们这些连法轮功都可以打压的人 有资格骂满清高压统治吗? 讲的好像你们共产党已经相当尊重言论自由了一样 讲的好像朱元璋就比满清更尊重人命一点 喔 讲到这个 共产党给予医生的待遇名列全亚洲最末 就算是东南亚日本韩国印度俄罗斯的医生待遇地位都在中国之上 共产党实在是又比明清多尊重多少人命? : : 才在咸丰同治进行"自强运动1.0版" : : 失败以後100年 : : 有足够国力的中华人民共和国一样萧规曹随地又进行了"自强运动2.0版" : 所以维新,立宪,革命,五四,北伐,抗日,解放,土地改革通通没有意义,早知道要光绪 : 直接安装2.0,省得麻烦 你们土地改革改啥鸟? 简直就是"人民的就是共产党的,共产党的还是共产党的" 地主被杀了,那请问一下土地是分给农民了还是变成国有的? 少来在那边给我讲的好像很高级啦 喔还有还有 要讲抗日北伐 那又关共产党什麽事阿? 一群坐享其成等着苏联将武器收编给你们捡现成的家伙 我告诉你们为什麽中国人最後还是选择你们吧 绝不是因为都不知道你们会比国民党更独裁 而是因为那些读书人也认了一件事实: "中国人还是需要一个英雄或是一群独裁者才有办法走的下去" 而共产党便应运而生啦 哈哈哈哈哈 : : 若真要讲中华民国证明了什麽 : : 我的话 : : 一直把民主制度看作鱼翅羹 : : 专制制度就是鸡屁股 : : 那中华民国只证明了一件事情 : : 中国人只适合吃鸡屁股 : : 喝鱼翅羹漱口会喝到噎死 : 所以台湾大多数是被噎死的死人 我就不觉得自己有被噎死 至少今天阿扁做不好我们可以换掉他 要是中国出现一个跟小布希一样差劲的总理我看你们就等跟苏联一样的命运吧 中国人要是没被噎死就不会笨到选择共产党 宋庆龄骂蒋介石"管制媒体"讲的好大声 可惜在毛泽东面前一个屁都不敢放 : : 反正也不适合前进 : 这本来就是个人意见,怎麽看都行 对阿 但我想全世界这样想你们中国人的绝对不会只我一个 : : 那是因为清末来不及建立一套数字管理的政体.逻辑以及经济管理 : : 中国就为了如何"数字化",摸索了将近150年 : 既然举出黄仁宇大师的理论,难道没看到他提出就是因为要数字化管理所以才会有 : 革命的必要性吗? 不能说是来不及改 你们革了什麽? 革了清朝以及中华民国的命 再成就"共产党皇权"的命啦 我告诉你 共产党充其量证明了一件事 数字化管理.自由贸易.科技兴国以及海权兴国 不等同要靠民主制度才能去支撑 只要专制做的够漂亮.够所谓的"开明"(开明专制嘛,哈哈哈) 一样有办法完成那四大困难任务啦 (实际上英国的政治学之前就曾经对专制与民主的成败做过研究 最後结论是"专制确实是主观上的不正义 但到今天为止,都没有任何一种理论.一份历史以及一项结果 证明专制是失败的体制,或是任何朝代的失败都可以归咎在专制头上" 共产党确实为这份研究结果做了最完美的诠释) 至於你们共产党在中国本质的体制上改革了什麽? 改革个屁啦 : : 那基本上也是中国各朝各代的拉锯而已 : : 中央集权以及地方分权 : : 唐元就後者多一点 : : 宋明就前者多一点 : : 清朝在关内十八省以及东北采前者,蒙疆藏采後者 : 不然要怎麽办? 教上帝给一套Debug过的治国方略好了 老实说 时至今日 我也不知道上帝喜欢民主还是专制 旧约圣经里头,上帝的旨意是不能被讨论也不能轻易被违背的 就跟你们现在共产党干的事情以及当年的毛语录差不多 : : 明清发现偏文偏武都不好,所以集权的前提下文武并重 : 明朝哪时文武并重? 清朝强盛时除了宗室八旗,又有谁可以带兵? 事实上 明朝直到末年武将辈出 都有办法在任何战场上打赢战争 至於对上满清的失败 最终输的是士气 并不等同时明末将领的实力输给满清 清朝虽然重满抑汉 但汉人将领依旧用的很多 : : 也并未对康梁孙做任何的正当性行为 : 什麽意思? 不懂? 意思就是说 康梁孙所希望的改革 共产党不但完全没有到达还倒退到跟满清差不多的皇权状态 共产党领导班子对宪法的尊敬并不超过满清末年的皇族内阁 至於孙中山的民权主义,共产党更是全盘否定 但共产党依旧逐步实行了数字化管理.自由贸易.海权兴国以及科技兴国 因此 所谓并未让康梁孙正当化的意思就是 康梁认为不管是皇权或是民主都要尊重宪法,才有办法实行那些理想 孙中山认为要现代化就一定要有民权主义 但共产党既不尊重宪法也否定民权主义 一样还是逐步实行了当初自强运动1.0版没办法完成的任务 因此我才称现在的中国改革不过就是"自强运动2.0版" 事实上呢 西方犹太人之前就很佩服中国人的聪明 居然可以绕过"民主法治"而完成"数字化管理.自由贸易.海权兴国以及科技兴国" 再次结论: "专制是失败的"这件事是无法被证明的 : : 上述一切与政府体制或是民主化的推动有任何关系吗? : : 只要不推动民主化 : : 我就根本不认为中国有何本质上的改变 : 那为何不研究一下台湾的民主化进程呢? 何必一直放眼对岸? 我们没有你们那麽强 基本上台湾後来在文化上以及艺术演艺创作上的成就 如果没有民主的深化来鼓励大家打破八股思维 基本上我们非常谦虚那是无法做到的 假如说中国在没有民主化的前提之下 文化艺术的创意还能追过日本 那"中国特色的封建主义"就无敌又成精了 等着看欧美日还必须做什麽程度的科技革命或是文化革命 才能捅爆"中国特色的封建主义"逼的中国往民主化迈进了 (但至少目前为止,我观察到的欧美日的科技经济成就 似乎还不足以捅爆"中国特色的封建主义") 我超期待的!!!!! : : 不过就是地方分权中央集权1.0版(春秋战国至秦汉)2.0版(魏晋南北朝隋) : : 3.0版(唐末五代宋)4.0版(元明)5.0版(清,逐渐找到一种方式)6.0版(现在的中国) : : 根本什麽都没改变 : : 革命烈士的头白断血白流了 : 几然没有改变又何苦改版本? 我称之"自强运动2.0版" 就是说本质上还是只想船坚炮利 还是只想比欧美日更会赚钱 不过绝对没想过要跟欧美日比啥民主人权更遑论奉公守法 这就跟当初康梁说的一样 只想追求表面上的船坚炮利不想追求根本上的体制改革 但中国共产党最让人惊奇的地方就在於 真的不需要民主也不需要守法 就可以船坚炮利又比欧美日会赚钱 真的是太神奇啦!!!!! : : 全世界只有季辛吉最了解中国 : : 在他眼中"不管汉人满人国民党共产党,基本上搞的都是那一套....." : : (这是他建议美国与中国建交制衡苏联采取的最主要的理由) : 在季辛吉的眼里,全世界都是他的囊中物,管你是中国人日本人还是阿拉伯人 : 管你信回教佛教还是基督教,只要不是我们领导圈里的人,就是该被剥削的一族, : 乖乖听话就好,谁管你什麽来历.... 我呆的是台湾 对你们那阶级斗争的意识形态毫无兴趣 而且讲难听一点 以色列与巴勒斯坦的处境 跟你们与新疆的处境很像不是吗? 虽然西方媒体同情新疆 以色列人私底下对你们中国可是十分同理同情的 确定要继续仇视犹太人吗? 考虑清楚喔 重点是 犹太人可从未在"民主人权"的问题上做过多大的研究 (犹太人对自己民族的各项规范可是很严格没有民主可讲的) 英语系民族对"民主人权"的兴趣那是比犹太人大的多了 -- 经济要靠实力 实力要靠科技 科技要靠人才 人才要靠文化 文化要靠环境 郭台铭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.162.148