※ 引述《wwee (Anitony)》之铭言： : 뀠引述《undusted (USSA盛世正夯)》之铭言： : : 你想直接帮文化大革命背书吗? : ㄟ,不好意思,偶也是台湾长大,以前是机械系混工综的 : 我没有说文革好,只是觉得其发生有时代背景在,在谩骂的同时不妨侧面思考一下其发生 : 的因果，这好像贴错版了说... : 日本的明治宪法是天皇颁给臣民的，第一条规定，天皇的权力乃是神授，另外天皇 : 还保有立法权，宣战媾和权以及兵权，这样集大权於一身还要违什麽法？ 哈 你们都好意思说 国民党的改革根本是乱来 国民党的革命烈士都是玩假的了 简单地说就是已经认为"开明专制"对於国家的发展是必须的了 那你们有资格骂日本天皇吗? (老实说日本天皇改革的水准 就算现在的中国人都比不上 尤其是国民道德以及公德心部份 至於帝国主义就不要再嘴炮了 後续有论述) 讲难听一点 要是中国人为了纾解人口压力去侵略其他国家 我相信没有一个中国人会指责中国政府不对(历史上干的多了) 自己没本事让人家侵略了 不爽应该是去侵略回来 而不是因为没本事假高级说被侵略是不对的 世界上本有四类种族 第一种叫做:对自己人对外人都光明磊落,这个种族早在史前时代就灭绝了 第二种叫做:对自己人光明磊落对外人卑鄙无耻,但以现在这种时代的人类本性而言 算是非常优秀而且唯一可生存的民族(美国.日本) 第三种叫做:对内对外都卑鄙无耻,勉强可以与欧美国家一拼(俄国) 第四种叫做:对内卑鄙无耻对外光明磊落,这叫做"达尔文的祭品",不灭亡 那是因为老天还算有点好生之德 (比方说清末的中国,以及某个把自己国民当牲口.对外却光明磊落送钱送银子 还说别人侵略不对的共产党) : 不过，日本天皇与政权分离的传统使得明治政府得以掌握政权而不行使一人专政， : 不过，到昭和就破功了，这位据信掌握相当权力的天皇实该得为上千万涂炭的生灵负责任 : 这也该贴到隔壁版去.... 为什麽? 他只需对日本人负责就行啦 你中国人对中国人有比日本人好到哪去吗? 日本人不把中国人当人看难道共产党跟清廷就把中国人当人看吗? (日本杀2000万中国人可是光文革就死3700万中国人) 所谓修身齐家治国平天下 正如一个整天喝酒好赌的流浪汉(身不修)骂别人老婆偷汉子一样(家不齐) 从没把自己百姓当人看的共产党(国不治)却整天骂美国日本侵略别人很可恶 (天下不平)一样 听听可以啦 可惜等级完全不一样 一个连自己人都照顾不了的政府基本上没啥资格谈平天下的问题 日本美国确实不把外国人当人看,可是为什麽人人都想去日本美国? 因为没有一个政府会把外国人当人看 (除了不把自己人当人看把外国人当人看的中国政府以外) 只要自己政府愿意把自己当人看就够了 而美国日本可能是全世界最护短的国家了 (护短有什麽不对?中国人自己不愿意护短可不能要求别人违背人性不护短) 只要不是中国人的,就至少会有中国政府把她们当人看 不过要是你是中国人,中国政府不把你当人看,美国日本更不会把中国人当人看 (自己人都不把自己人当人看有何资格要求外人把你当人看?) : : 这样讲也很好玩 : : 就像这样说好了 : : 康熙会尊重军机大臣的意见 : : 但决策还是由康熙决定 : 康熙时没有军机处,不过有一点说对了,内阁在康熙时的确有较大的影响力,然而绝对 : 没有到可以自订政策只让皇帝盖章的地步,然而随着极权日深,内阁越来越像秘书处 : 这也是雍正创立军机处,以方便独裁统治之故 : 雍正在养心殿所书"唯以一人治天下",所书为何? 政出一人之意 : : 同样的 : : 胡锦涛会尊重其他中央常务委员的意见 : : 不过决策还是由胡锦涛决定 : 这.... 我跟他不熟,对中南海的政策如何决定也没有研究,不好意思 既然没有研究就少在这边乱堵槽 : : 你们现在的改革与自强运动的本质上差距在哪里? : 自强运动是现代化的最初步改革,亦即求形式上相同,现在的中国就我所知进行的改革 : 在中央与地方的法制以及众多经济规范等,已经是非常detail了,当然不一样 所以我说是升级版阿 : : 读书人的目标 : : 就是让皇室的利益尽量跟国家的利益被迫挂钩 : : 这样皇室为了自己本身的利益自然而然会去重视国家的利益 : : 当皇室为了自己的利益而能去拓展国家的利益而非抑制的时候 : : 读书人的任务就算成功了 : : 我看不出来现在共产党的立场跟以前皇室的立场有何差别 : 前段说得好,算是治国良方,中南海如果有点脑袋,当然会采用吧 应该这样讲 我的重点就在 中国的知识份子的主流 就是设法让共产党与中国的利益被迫挂钩 因此逼的共产党努力帮中国争取利益也同时等於帮共产党争取利益 那因此得证 共产党跟另外一个清朝完全没有两样 (民主国家不是这样 政党轮替两党或多党都以最终能执政作为最大利益 因此要是国家没弄好就会被换下台失去最大利益当在野党 那麽这些政党要把国家弄好有主动的动机 不像专制国家几乎都是被动的) : : 但没有普及网路的时代 : : 就算KGB也不会对苏联的总书记说实话 : : (苏联实际上也没撑到网路普及的时代就瓦解冰消了) : 我以为你提到的苏共是指红色革命时期,My bad,不过这个理论也很有趣, : "苏联解体跟网路普及的关系"... 本来就是事实阿 只要政府能掌握底下的官员有没有乱搞可以控制在一定程度之下 基本上国家就可以往前走了 以前没有网路的时代 只有民主国家可以将所有问题摊开在媒体自由上 因此下面很难蒙蔽上位者 但进入网路化以後 上位者可以透过网路知道底下在干麻 当然也可能有真有假 那上位者会将网路封锁以後进行调查 就算来不及查到 但在做坏事的为了避免被抓到至少会停止伤害国家伤害人民的行为一段时间 : : 你们这些连法轮功都可以打压的人 : : 有资格骂满清高压统治吗? : : 讲的好像你们共产党已经相当尊重言论自由了一样 : : 讲的好像朱元璋就比满清更尊重人命一点 : 这有点离题了,不过专制本来就得高压统治 承认就好 我从头到尾也不过要证明 共产党不过是另外一个中国朝代而已 完全没资格称作现代化 : : 简直就是"人民的就是共产党的,共产党的还是共产党的" : : 地主被杀了,那请问一下土地是分给农民了还是变成国有的? : 国民党的土地改革不是也充公了吗? 没有 耕者有其田是谁耕就是谁的 起初有三七五减租以及公地放领作为过渡期 不过我并没兴趣帮国民党讲话 反正清朝.国民党.共产党 基本上都是走专制的老路而已 你说的充公 那是最早期台币大量收购土地 最後再放空台币发行新台币(40000:1) 让当初出售土地的地主血本无归 这件事到现在为止还让另外一个政党骂的要死(离题离太远) : : 喔还有还有 : : 要讲抗日北伐 : : 那又关共产党什麽事阿? : : 一群坐享其成等着苏联将武器收编给你们捡现成的家伙 : 国民党先领过苏联武器，接着再领美军武器，好像也没啥用? 人民喜欢专制喜欢独裁 甚至明明到文革的时候发现毛泽东比国民党更恶劣 似乎也已经豁出去了决定继续挺共产党到底 可能革命的时机已经没了 再革下去中国真的就要亡国了吧 因此1979年後的中国人已经把中国这头死马当活马在医 想不到中国人还真得用专制的手法才医的活 所以当世两个最赤裸裸有奴役性的民族 一个叫俄罗斯(相对走向专制的普亭一上台,俄罗斯居然奇蹟似的重现活力) 一个叫中国 因此中国可能也只能进行所谓"自强运动2.0版"(1979~) 我承认自强运动跟清朝时期有个不同 自强运动其实在清朝还是有阻力 而中国在十六全会上甚至直接指出"反改革就视同反动" 简单地说 中国主流已经没有人反对改革 这是清末最时不我予 而现在中国比清末幸运的地方 : : 我告诉你们为什麽中国人最後还是选择你们吧 : : 绝不是因为都不知道你们会比国民党更独裁 : : 而是因为那些读书人也认了一件事实: : : "中国人还是需要一个英雄或是一群独裁者才有办法走的下去" : : 而共产党便应运而生啦 : 指毛吗? 可是内战时期小米加步枪又是怎麽一回事呢? : 国民党失民心是一大因素啊,这....又离题了 对阿 可惜当人民发现毛泽东比国民党更机车的时候 中国已经不存在再革命的条件了 因为再革命真的就是死路一条了 : : 证明专制是失败的体制,或是任何朝代的失败都可以归咎在专制头上" : : 共产党确实为这份研究结果做了最完美的诠释) : : 至於你们共产党在中国本质的体制上改革了什麽? : 这个问题讨论个三五十篇篇也说不完，干嘛不去看书呢？ : 而且这真的已经离题太多了 实际上为什麽需要这麽多的书? 因为中国知识份子听了西方的批判听多了也心虚 用了这麽多论述不过就是想回避一个事实 "中国人跟苏联人一样有奴役性,一专制就活,一民主就死" 如此而已 感觉起来俄国人有种多了 "老子就是英雄主义,俄国人就是七成支持普亭将权力收回去,管你西方人怎麽想" : : 明朝直到末年武将辈出 : : 并不等同时明末将领的实力输给满清 : : 但汉人将领依旧用的很多 : 我会错意了,不好意思,我以为你说的"文武并重"是指文臣武将地位平等 : 没有谁领导谁的问题；比如说明朝的武官至少都看得懂字，并可以在朝班上跟文臣 : 一起讨论战略之类的.... 阿 明朝的武官若比起现在的中国更是时不我予了 当初讨论"日本入常"的议题的时候 军头张万年居然可以公然对外交部指指点点 (一个将军可以直接要求外交部不可以同意"日本入常") 要是赵匡胤跟朱元璋两位"先圣先贤"地下有知一定气的从棺材里跳出来 "这群不肖子孙又在放纵节度使乱国了" (当代政治学里,比较推崇文官社会,认为要是武将对政治干预愈深 表示该政权愈偏向专制独裁的政治环境 中国人批评宋"重文轻武"批评了600年 结果宋才是最符合当代西方国家政治学理论的理想古代政体) : : 西方犹太人之前就很佩服中国人的聪明 : : 居然可以绕过"民主法治"而完成"数字化管理.自由贸易.海权兴国以及科技兴国" : : "专制是失败的"这件事是无法被证明的 : 不要说中国,连台湾的民主法治训练都还不够,另外可以举个专制成功的现代化 : 国家例子吗? 我才不要举咧 因为我从未认同过这件事 因此从头到尾都是用比较酸的口吻在论述这件事 (苏联应该算吧,那本是我深恶痛觉的国家之ㄧ 我认为专制是该被淘汰的政治运作方式 我是不可能去认同专制与民主是平行对等的政治运作方式的模式存在 就像要人去认同君权跟神权制度无高低等之分一样 商鞅变法後证明了神权制度的低效率会被君权制度的高效率取代 我相信有一天一定会有一件事情或一次改革可以证明"君权与专制"是失败的 人一定要进入到民权 只是时候未到 当世也尚未进化到那样程度的社会模式而已 资讯化社会.重商主义.海洋兴国不足以证明专制不适合人类 并不意味着进一步的人类进化无法证明有天专制会被人类给抛弃) : : 基本上台湾後来在文化上以及艺术演艺创作上的成就 : : 如果没有民主的深化来鼓励大家打破八股思维 : 台湾的民主不是也是从国民党的专制开始慢慢演进的? 但基本上台湾一开始就可以县市长直选 不论候选人是怎麽被提名出来 请问中国到现在60年了有将直选提升到县市长等级吗? -- 经济要靠实力 实力要靠科技 科技要靠人才 人才要靠文化 文化要靠环境 郭台铭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.162.148