作者wwee (Anitony)
看板CHING
标题Re: [心得] 摘要：杨珍，〈关於雍正帝毁多於誉的思 …
时间Wed Oct 21 01:53:47 2009
※ 引述《danielwu13 (王者湖人)》之铭言：
: 奉命收复西藏建立战功之际。在此之前，从一废太子时，朝中大臣多保举
: 皇八子允?，看出当时颇得众望的是允?而非允?。从这角度上来看，作者的推论
: 似乎仍有待商榷的空间，至少这个方向是值得我们深思探讨的。
补充一下杨珍女士提到的一个很重要论点，康熙在重新立储时为预定储君所做的
种种准备由於新君即位的对象错误反倒成为雍正施政上的重重阻碍，原先的托孤大臣
未能辅佐新君反而站在皇权的对面，我们可由雍正一即位京师立刻陷入动荡不安的情势
想见当时朝局的混乱，在清朝权位递擅的历史里只有君位不清的皇太极-顺治过渡时期
发生过这种情况。
雍正在满朝皆不是自己人的时候接位，势必得用尽个种方法分化由康熙主导的接班
体系，同时恩威并用，培植私人势力，从结果来看雍正即位後的大半时间几乎都花费在重
新接班上，其间多数政策皆以培植个人声望，打击旧有权贵，以及提高皇权为目的，皇位
做得一点都不轻松，雍正其实也是个享乐胚子，不过锱铢必较的天性与为牢牢抓住政权的
慾望难怪他得宵衣干食的干了。
雍正为打击满朝的政敌难免要狠心嗜杀，加上他又是刻薄人，风评绝对不会好，另外
他在位的时间也不久，因为政治情势的关系短时间内很难有大建树，与李世民或朱棣
的情况有不同的地方。
不过与两人相比，雍正的政治头脑绝对不熿多让，以他在最後关头毅然出手夺位的勇
气，以及後来瓦解各方政敌的手段，我想丝毫不逊於「玄武门」或「靖难」。
曾静事件是雍正的一大败笔，不过个时候他的政敌流的流，死的死，结果如何也无关乎
大局，雍正的不杀以及乾隆的翻案再杀只是为了大方向保护继承的正当性，警告的意思
较多，对政局其实并无多大的影响。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.5.10
1F：推 conective:推荐这篇文章 10/21 13:26
2F：推 wing2000:我想问,杨珍怎知道"雍正其实也是个享乐胚子" 10/21 17:28
3F：推 biglafu:人性(茶) 10/21 17:43
4F：推 laal:该不会是从雍正的cosplay看出来的吧XD 10/21 20:10
5F：推 roseritter:看到那个雍正穿洋服拿叉子打老虎的图 我忍不住笑了 10/21 20:41
6F：→ wwee:雍正享乐是杨启樵教授依据活记档的考证，相当详实 10/21 21:36
7F：→ wwee:另外雍正没带过兵，良臣飞将的家底不如李朱两人，也是不同处 10/21 21:40
8F：推 wing2000:想再请教,陈设档要到那看 XD~ 10/22 07:03
9F：→ wwee:台北故宫 10/22 23:44