http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110513+112009111100422,00.html 明清台湾档案 两岸各自表述 2009-11-11 中国时报 【林欣谊／台北报导】 十月底由文建会、台湾历史博物馆、台大图书馆、远流出版社合作出版的《明清 台湾档案汇编》举办一一○册全书发表会，完整整理台北故宫、中研院、中国第一历 史档案馆等两岸机构所藏的明清台湾史料。相隔两周，由中国第一历史档案馆、大陆 海峡两岸出版交流中心合作编纂，九州出版社出版的《明清宫藏台湾档案汇编》，十 日在台发表。 两岸恰巧同时编纂、出版台湾档案史料，连资料来源亦有重叠。中国第一历史档 案馆馆长邹爱莲对台湾方面的做法有所不满。台湾《明清台湾档案汇编》整理的资料 ，部分来自第一历史档案馆，邹爱莲表示，第一历史档案馆的档案公布权在馆方，台 湾方面若要有系统出版该馆档案，应获馆方同意，「可是我没有收到知会。」 第一历史档案馆编研部主任李国荣则私下表示：「台湾已造成侵权。」 《明清宫藏台湾档案汇编》共二三○册，目录就足足两册，收录第一历史档案馆 馆内一千多万件台湾相关档案，以原件翻拍、影印方式呈现，满文档案加上汉译对照 ，内容详实。 对《明清台湾档案汇编》的作法感到不满的不只第一历史档案馆，台北故宫也不 以为然。 台北故宫副院长冯明珠表示：「他们将故宫过去十多年来整理出版过的档案，重 新打字、排版成书，却完全没有知会故宫，书上既没打上故宫的名字，每件档案後也 没列出典藏单位，让人无法还原对照，在学术伦理上是有问题的。」 针对这些指控，主持《明清台湾档案汇编》编纂的成大台文系系主任吴密察回应 ：「如果我到美国某个档案馆，把我需要的台湾档案抄录出来，标点、整理出版，你 说有没有侵权？」他以西方的学术惯例，反驳「侵权」之说。 参与编纂的台大图书馆一位不愿具名编辑则称，这套书的史料来源为两岸各单位 整理出版过的档案内容，等於是引用已公开资料。 相关领域律师表示，着作权法保护作者本人终身及作者身後五十年，明清档案显 然已超过这个期限，《明清台湾档案汇编》引起的争议，应不构成着作权侵权问题， 比较属於文化资产法相关领域。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.49.230