作者xuebai (雪白)
看板CHING
标题Re: [新闻]马騜下故宫的世纪大丑闻
时间Wed Nov 11 22:19:05 2009
※ 引述《wrjptt (wrjptt)》之铭言：
: 此画若确为假，这件事应该可以和「满清女屍图被盗事件」并称为台湾故宫史上二
: 大丑闻，然而，我们的馆长却一派轻松状，表示：「任何人都可以凭专业提出看法
关於画作本身暂不作讨论。
现在来说一说「满清女屍图被盗事件」。
相关新闻的原始连结一时之间找不到，
目前姑且先用此代替：
http://bloguide.ettoday.com/alexandros/msg_inc.php?textfile=0000056428
广定远问冯明珠：「谁第一个告诉你们女屍图不见的？」
冯答：「李学智」。
广定远即斩钉截铁：「是李学智偷的！」
要补充的是，
广定远是广禄先生的公子。
广禄先生是陈捷先老师、庄吉发老师的老师，也是李学智的老师
广禄先生的学生还有：陶晋生、张存武、刘翠溶、刘家驹、徐泓等等先生。
嗯，「屍图被盗事件」，背後有很多不能说的事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.84.147
1F：→ Lorenzia:女屍图是啥？ 11/11 22:29
2F：推 taichungbear:只希望此图原迹还在... 11/11 22:30
3F：→ taichungbear:印象中是老满文档~旁边画了个旗人女屍格 11/11 22:31
4F：→ bajiqa:好像知道不能说得事～什麽是女屍格？ 11/11 22:33
5F：→ bajiqa:另外女屍图的重要性是什麽？ 11/11 22:33
6F：推 taichungbear:这东西还有影本留下~故宫的老满文档也是靠这影本补齐 11/11 22:35
7F：→ taichungbear:我美术系系图没有老满文档~台大或故宫一定会有 11/11 22:35
8F：→ taichungbear:前几年这事闹很大~当时故宫有出示老满文档表示虽然 11/11 22:36
9F：→ taichungbear:档案已失，但影本尚存~无损完整性 11/11 22:36
10F：→ taichungbear:重要性嘛...是故宫来台後唯一搞丢掉的文物 11/11 22:37
女屍图，其实就是明代验屍报告，背面被拿去写记录了。
所以，正面的图文（汉文）和背面的满文是不相关的。
女屍图背面用满文所写的记录，是《满文原档》的一部分。
《满文原档》是满人入关以前的记录，
这是世界唯一的孤本，史料上的重要性无庸置疑。
在语言学上也有很大的价值，
可以看到满文的演变过程：老满文（无圈点）→新满文（有圈点）
当初对名称就产生了不少纷争，
李学智就专门编了一本《老满文原档论辑》去批评陈捷先老师。
（这之间就真的不好说了...）
一个小掌故，
故宫博物院当年出版时题名为《旧满州档》，
後来故宫都不太愿意提起这套书，
主要是因为当初送去照相影印时，
负责制版的印刷厂，
以为新满文的圈点是污渍，所以就帮忙清除掉了。
这个问题，当然也被拿来批评了。
这之间很多事，真的不好说。
11F：推 bajiqa:这个女屍图可以研究什麽东西吗？ 11/11 22:40
12F：推 taichungbear:基本上会谈到这都是有人想鞭故宫的时候才会谈到 11/11 22:44
13F：推 lucard1129:台大有吗 我去找找= = 11/11 23:04
印象中当年李学智复印的有一份就放在台大。後来怎样我就不清楚了。
当然也可能是我记错了XD
14F：推 taichungbear:我印象中~这件事也确立了以後拍摄文物不出宫的规矩 11/11 23:07
15F：→ popoyo:这题目讨人厌 不过有激发讨论串的潜力 XD 11/11 23:12
我只是想说，女屍图不能算是故宫的丑闻。只是有些事真的不好说。
※ 编辑: xuebai 来自: 122.116.84.147 (11/11 23:16)
16F：→ popoyo:有讨论是好事情 勿多疑~ 11/11 23:22
17F：→ leepingyo:我猜对岸史学界这类的传闻应该比台湾史学界更严重... 11/11 23:56
18F：→ popoyo:必然的 就像我们这岸传对岸的谣言 歧异度是接近的 XD 11/11 23:59
19F：→ fairycakes:一切都是"真的不好说" 11/13 12:49