作者aki2009 (aki2009)
看板CHING
标题金溥聪是不是清帝宗室後代有什麽关系??
时间Thu Dec 17 14:56:31 2009
本来不该在这板里开这话题的，可是在上一栏里被人问的实在不吐不快。
金溥聪是不是皇室确实不干你我的事，但一个政治人物的身份让人有疑问，
大众可不可以检视?就好比若有人用假学历或假家世在社会上招摇撞骗，不会有问题吗?
当然我也不想让人以为这是在影射金谎称家世哄抬身价，而是现在确有人对此事提出质疑，
那金先生不该发表个简单澄清吗?对照之前他对此一问题毫不回避的态度，未免也太过低调了。
是就是，不是就不是，有这麽难吗?
回到正题。如果金溥聪真是皇亲，那当然就没问题，除非有人又要拿族群来作文章。
但如果他不是皇亲，却故意放任传言让人误以为他是皇亲，那就是攸关政治人物诚信的问题了。
所以我才要反问，检视一个公众人物、政治人物的真实身份到底有何问题?
若爱新觉罗宗室传言的源头不是从金先生开始，而纯粹是媒体捏造的，那别人确实不能多说什
麽。
可偏偏这传言的源头正是金溥聪自己，不论是他对外自称爱新觉罗子孙(去查查前几年的报纸杂志都看得到)、
或给儿女也以毓字辈命名等，看起来确实没有大肆张扬，只不过是透过媒体放了一个风声，
然後任由媒体替他编造传说加以渲染。其实就在在显示他自己有意彰显(或张扬)这个特殊家世背景。
若不然贝勒和溥仪堂弟的称号又岂是空穴来风。对自己身份这件事模棱两可不置可否，
任由谣言满天飞，也只是显示了当事人对待这件事的态度。
当外界传说的身份对他有利时，他的不否认，就是默认，顶起媒体替他编造的光环，
凭藉优势占据了最佳位置，理所当然，无往而不利；
而当传说的身份对他不利时，他的不承认，也让人找不到要害攻击，
而要替他辩护的人也可以找到着力点，变成一切都是之前替他大做"不实"宣传的烂媒体的错了。
(证诸本板果不其然)。
所以他对"传说"家世的不承认也不否认，足可让他处在疑点上，却占尽所有好处。
我知道这篇文应该很快就会被删，只是觉得有必要说明为何追问这个问题才贴上来。
就这样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.230.253
1F：→ C6:标题是堂弟问题 他就不清楚了你要他怎麽解释阿 12/17 15:02
2F：→ C6:我跟陈水扁五代之前同宗，我就要承认他是我堂哥一样吗 12/17 15:03
3F：→ aaa8841:检视政治人物身份系指国籍、户籍、学历 与祖上何干？ 12/17 15:04
4F：→ aaa8841:家世背景在中华民国法律上有任何效果吗？ 12/17 15:06
5F：→ C6:而且这里是清史版 你怀疑他有政治上的操作与这里何干 12/17 15:08
6F：→ aaa8841:是皇族也没任何优待 甚至比自称自耕农或三级贫户还没效果 12/17 15:08
7F：→ C6:你真的走错版了 你应该去政黑板 12/17 15:10
8F：推 biglafu:是没有关系......所以才该去政黑板 12/17 15:31
9F：嘘 ienjan:住海边吗？政论节目少看一点有益身心 12/17 16:29
10F：推 markwu123:你的排版真的很烂xd 12/17 18:11
11F：嘘 mmalex:走错版了你 12/17 18:12
12F：嘘 inung:请问这篇文章甘清史板屁事，你觉得政治人物造谣跟历史板无关 12/17 18:27
13F：嘘 IamNotyet:其实早就该开铡了，金溥聪属於民国元年後出生的人物 12/17 18:34
14F：→ borriss:其实名人之後有两种 一种怕人家不知道他爸是谁 12/17 20:20
15F：→ borriss: 一种怕别人知道他爸是谁.. 12/17 20:21
16F：嘘 Lorenzia:出去左转八卦版,请走不送 12/17 21:21
17F：→ chocho55:真是烂文一篇 12/18 01:57
18F：嘘 evansheffiel:重点是 不管他是不是前清皇亲 都没人会理他这件事 12/18 10:31
19F：→ evansheffiel:要不要顺便查查他有没有绿卡呀？ 那样还实际一点点 12/18 10:32
20F：嘘 APTX0630:喔 颜色不对 12/18 19:11
21F：嘘 hatemachine:无聊!去政黑板,不送!...烂文一篇 12/19 22:39