作者elless (皇极惊天拳无留手)
看板CHING
标题Re: [心得] 清朝败亡的一大原因
时间Wed Apr 7 23:36:38 2010
※ 引述《boss1120 (云淡风轻)》之铭言：
: 之前看一位历史学家指出
: 清朝之所以亡,一大原因是道光帝选了个咸丰来继承其帝位
: 怎麽看,都觉得奕欣远比那做作的咸丰优秀
: 咸丰当帝,看上慈禧,而後有慈禧的乱政
: 所以,道光啊道光,选个继承人选错,导致了大清的覆亡
: 只能说,丁丁是从道光开始的!
我觉得中国传统的教育史观很在乎成王败寇
只要在你当政的时候发生不好的事就把你之前有功的地方完全抹灭掉
让後代的子孙只能很表面的看这个历史人物是忠是奸
而没有更深一层的去了解历史人物在他在世的时候作了那些对的事
像大家都骂慈禧害清朝亡国,但是那是历史的洪流注定清朝要灭亡的
当时的中国在政治经济军事上完全输给列强,就算慈兮不发动八国联
军,列强还是会有机会侵略中国(日本不就这样)难怪中国历史把慈禧
中兴清朝的这段丰功伟业完全鄙视了.......
就像拿破仑如果是用东方史观去看,让我们只有学到拿破仑是个侵略
篡位者还是个落魄的革命家,一定看不到他的民族运动对後世的影响
且从当时清朝的统治阶级来看不管那位皇帝当政都是不可能接受君主立宪的
因为中国的政治经济制度还没那个资格搞这个东西
就像现在的中国大陆还没资格搞民主(搞了马上倒)
我喜欢西洋的史学观,她们都会从社会经济政治去分析历史人物
这样可以看的更全面些,中国这种成王败寇的史学观真的应该丢到垃圾堆去了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.87.237
※ 编辑: elless 来自: 122.123.87.237 (04/07 23:39)
1F：推 oldfatcat:司马迁表示： 04/07 23:37
讲到这个司马迁就是他的史记太过主观造成大卖後代中国人记史都开始学他这套
就像台湾现在的新闻一样,主播就公正平静的讲新闻稿就好,还搞成主播很主观在
讲新闻,这样绝对是影响阅读人的心智的,我们中国的史学就是这样搞.......
这麽一讲我觉得是不是现在记者都很会自已在新闻中穿插自已的立场是从史记影响
到的@@?
※ 编辑: elless 来自: 122.123.87.237 (04/07 23:53)
2F：推 adst513:恩恩 加入主观可以跟阅听人搏感情麻XD(所以质报难觅= =) 04/08 00:21
3F：→ fc01:要讲大卖,还轮不到史记,春秋绝对卖的比史记好,因为被列为五经 04/08 00:44
4F：→ fc01:春秋就只单纯记录事情而已,然後解经分三家,两家鲁人一家齐人 04/08 00:49
5F：→ fc01:要怪就怪中国都是大一统朝代,然後都是後代帮前代修史 04/08 00:50
6F：→ fc01:这种情况下史书变政治工具很正常 04/08 00:50
7F：→ adst513:还有人连修都不愿意修咧 白白浪费行销自己正当性的1个机会 04/08 00:52
8F：推 lucard1129:推你第一段 想起西乡隆盛 就不一定是败者寇XD 04/08 01:03
9F：推 eyesofnaraka:其实春秋就已经在讲一字褒贬 07/10 01:14