作者no1smkimo (小新)
看板CHING
标题Re: [问题] 明清官员薪水低是造成贪污的主因吗?
时间Sun Aug 8 20:13:15 2010
在爬了之前各位大大的有关贪污的文章以後
虽然明白有时贪污
也不代表这一定是坏官
但我想问的是
明明有些不大的官
在公开的薪俸当中
也不算高
且不算她们私下购买田产的部份
光算她们府上一堆的下人
皇上都没有质疑过
为什麽明明她们薪水不高
但为什麽却能聘那麽多下人吗?
改天皇上到她们家里去
莫名奇妙的问官员说
你明明薪水不高
怎麽会有那麽多下人呢
这样这官员不就完蛋了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.159.20
1F：→ KittyStan:清朝官员的特支费不是很高吗？ 08/08 20:14
我所谓的下人
是指家里面的奴才
而不是公堂上的那些官差
还是说
古代的特支费
也是可以用在家庭收支上吗?
2F：推 chenglap:低薪只是将贪污这件事变得「具有合理性」而已. 08/08 20:16
3F：推 aaa8841:看贪污如何定义？ 耗羡算吗 规费算吗 08/08 20:19
当然啦
我也知道有些事是可做不可说的
可是如果做到家中跑出一堆奴才出来
这麽明目张胆的
皇上都不会有质疑说这些陋规收入
怎麽可以多到让官员聘请那麽多下人呢
因为能聘那麽多下人
平时收入一定要到达某种程度吧
不会因而联想到这官员有没有贪污吗?
※ 编辑: no1smkimo 来自: 123.192.159.20 (08/08 20:37)
4F：→ aaa8841:皇帝大致都体谅原因 闭只眼 从康雍来看较清楚 08/08 20:38
5F：→ aaa8841:康熙48年上谕：州县官止取一分火耗，便称好官。 08/08 20:39
6F：→ aaa8841:康熙也认为库银亏空出於用兵仓促所必需的挪用 故陕西为最 08/08 20:42
7F：→ aaa8841:至於纠举的底线 雍乾往往以居官声名、有无民怨来判断 08/08 20:44
8F：→ aaa8841:这办法在奏摺制度成熟後较为完整 08/08 20:45
9F：→ no1smkimo:所以只要不惹起民怨、搞好关系,就算多拿一些规费, 08/08 20:47
10F：→ no1smkimo:皇帝通常也不会太理这种是搂? 08/08 20:48
11F：推 mmalex:只是多一个贪污的理由吧 会有人嫌钱少吗 08/08 21:16
12F：→ aaa8841:依实际个案视之。在江南加派跟在山西加派就会差很多 08/08 21:17
13F：→ aaa8841:可在几个奏摺档案系统检索「居官」 08/08 21:18