...(搔头) 唐甄後面还有一些话，只是原PO没引出来： 徵之在昔，天下旣定，苟无害民之政，未有一二十年而民不丰殖者。今也天子寛仁而 恤民，兵革偃息，国家无事，享国岁久，勤於庶政，而困穷若此，是公卿之过也。立 国之道无他，惟在於富。自古未有国贫而可以为国者。夫富在编户，不在府库。若编 户空虚，虽府库之财积如丘山，实为贫国，不可以为国矣。国家五十年以来，为政者 无一人以富民为事，上言者无一人以富民为言。至於为家，则营田园，计子孙，莫不 求富而忧贫，何其明於家而昧於国也。 唐甄这两处文字（包括「清兴五十余年矣」那段）的意思，似乎不是只有唯一解。 顺便说一下好了... 原PO所徵引的 http://202.67.151.244/forum/viewthread.php?tid=3594 内有言曰： 　　然後看看“我大清”“欣逢盛世”之时的表现吧。乾隆年间，每年财政收入5000 　　万两白银...(中略)....更严重的是，清朝货币政策很不完善，国家强制规定一两 白银可以换2000钱，但实际上只能换到800钱。 这是混淆了银贱钱贵和银贵钱贱两件事。 清代道光以前银／钱的法定比价基本上是守在1:1000， 一两银换到八百钱，这叫银贱钱贵， 一两银换到两千钱，这叫银贵钱贱， 所以这是两码子事。 要到咸丰三年的时候，依据京城例与纳税例， 「国家强制规定」，或者说是法定的银钱比价才是1:2000（这就叫银贵钱贱）。 而原PO所徵引的文章，那段部分是在批判「乾隆年间」， 但乾隆年间的「国家强制规定」（银／钱比价）还是在1:1000 而乾隆朝或者说清中叶以前， 货币政策面临最大的挑战则是银贱钱贵，并不是该文1:2000的银贵钱贱。 例如， 乾隆十年陈弘谋奏： 「即如陕西钱价，向来每银一两易钱八百以上，近则止易钱七百二三四十文，其昂贵 为历来所未有。」 所以乾隆朝会有一两银只能换到800钱现象，那是很正常的； 如果要说经过盘剥「只能换到800钱」， 那则是要到道光之後才有可能发生的。 因此原PO所徵引的这个网站， 所讲的「国家强制规定一两白银可以换2000钱，但实际上只能换到800钱。」 这句话，基本上就是拿道光的剑来斩乾隆的官了。 银钱比价的史料来源主要是［光绪］《大清会典事例．户部．钱法．钱价》， 我想，在银钱比价的资料来源上，应该没有外国人的纪录比较公正客观的问题。 我书念的不多，这样有原PO说的「驳倒上面两个网页提出的资料」吗.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.84.147 ※ 编辑: xuebai 来自: 122.116.84.147 (11/15 01:19)