看到很多人说清亡始於咸丰，其实我不是很赞同。 鸦片战争可是发生在道光朝！ 而官场上一堆因循苟且的作风，最远可以追溯到乾隆帝的爱听马屁。 道光末年，太平天国起事，文宗一登基就面临声势浩大的教乱， 而朝中习於道光朝那种苟且因循的模式，东南半壁转眼已非大清所有。 (可参考本人所发的本板#1B4GEkXG 那篇) 这时的文宗才十九岁。 咸丰三年，文宗二十二岁，太平天国攻下南京， 东南半壁已不属於清朝，英、法暗中予以奥援，使情况更趋艰难。 咸丰六年，太平天国发生内乱。 韦昌辉受到洪秀全的默许，攻杀杨秀清，但随即被视为弃子。 石达开因此寒心出走，太平天国实力大减。 但是终咸丰一朝，始终无法消灭太平天国。 咸丰八年十月，三河大战， 太平天国还打败清湘军提督李续宾、总兵曾国华，两人及所部六千人全数阵亡。 太平双成(陈玉成、李秀成)大获全胜。 这是因为咸丰六年太平天国发生内乱之时，清朝也发生了「亚罗号事件」。 巴夏礼藉口亚罗号船员被杀，炮轰广州城。 由此引发了第一次英法联军之役。 这时的两广总督叶名琛采取「不战、不和、不守、不死、不降、不走」的态度， 最後被人生擒活捉，人称「六不总督」。 说到底就是个酸气十足的人，被俘之後还自称「海上苏武」，最後绝食而死。 但这场战争连带让清廷签下中美、中俄、中英、中法四纸《天津条约》。 咸丰九年、十年，发生第二次英、法联军之役。 虽一度为大沽守军击退，但咸丰十年七月，英、法联军攻破北京， 咸丰帝带着已产下皇太子的懿贵妃仓皇西逃至热河行宫。 十年十月，签订中、英、法《北京条约》， 十一月，俄国藉口调停，要求签订中、俄《北京条约》。 英、法之所以能如此，除了仗恃船坚炮利， 也暗中跟太平天国有所利益勾结。 这时的文宗是蜡烛两头烧，而这完全都是宣宗道光皇帝留给他的烂摊子。 但是在这情况之下，文宗仍思励精图治。 十年十二月，成立「总理各国事务衙门」， 这个机关的设立，也标志着自强运动的开始。 张之洞、李鸿章、左宗棠等地方督、抚，也随着陆续开办自强新政， 可惜咸丰十一年七月，文宗就驾崩了。 纵观文宗咸丰朝十一年间，都在收拾父亲宣宗留下的一堆烂摊子， 太平天国，是道光年间酿成的民变； 英、法联军，是鸦片战争後西方列强食髓知味的结果。 两者相加，以当时清朝积弱的程度来说，即使让鬼子六当皇帝都未必能做得比文宗好。 为什麽？ 一来是因为当时中国的智识十分闭塞，民智未开， 一直到光绪朝还有人相信「神功附体」； 二来是因为从乾隆朝开始，马屁逢迎、因循苟且的风气充斥官场，政府机能停滞； 三来是内乱不止，不单有太平天国，同时还发生捻乱、回乱，甚至三者彼此间互通声气； 四来是外患不停，西方列强蚕食鲸吞，食髓知味，甚至支持太平天国，助长中国内乱。 事实上文宗做得够好了，只是他要应付的时局太过艰难了。 咸丰十一年他过世的时候三十岁，照理说正在盛年， 之所以会这样早死，未始不是忧劳过度所致。 要是没有咸丰那十一年的努力，以及自强运动的开展， 同治三年灭太平天国，以及平回乱、捻乱等等，也都将成为不可能。 可以说後来所谓的「同治中兴」，是由咸丰朝打下的基础； 而咸丰朝的艰难，是道光朝留下的烂摊子。 众人之所以对恭亲王有较高评价， 是因为他「通外务」，对西洋知识的接受度也较高， 相对之下，在当代是较为「开明」的人。 但是文宗能下令设立总理各国事务衙门，未必就比恭忠亲王还要「不开化」。 只能说他「不幸短命死矣」，活得不够久。 以致於他所做的努力，被鬼子六「两宫垂帘，亲王辅政」的政绩所掩盖。 至於民间说书人（比如追随过徐锡麟参加革命的许啸天） 所说的什麽牡丹春、海棠春、杏花春、陀罗春， 还有什麽用媚药、纵慾好色等等， 真的，听听就好了。 看看那总理各国事务大臣、外务部总理大臣、内阁总理大臣， 在庚子後新政中有重要作用的「昏庸贪官」庆密亲王奕匡， 还有鼓励学子出国留学、开办中国第一所幼儿园及省立图书馆、 奉派率团出国考察各国宪政，在四川铁路风潮中被暗杀殉职的「顽固不化」的端方。 被革命党诬蔑的人又岂只这几个？ -- 《施氏食狮史》 赵元任 ┌──┐ 石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。氏时时适市视狮。十时，适十狮适 │施石│ 市；是时，适施氏适市。氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十 │氏室│ 狮屍，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，氏始试食是十狮。食时 └──┘ ，始识是十狮屍，实十石狮。试释是事。 ψ 非也 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.38.160 我记错了，谢谢指正。 有时候真的会手滑。XD ※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.38.160 (01/30 04:14)