作者hongjian (牛圆)
站内CHING
标题Re: [闲聊] 袁世凯为什麽想称帝??
时间Mon Jul 25 12:13:36 2011
※ 引述《mmcin2100 (划过天空的
火流星)》之铭言：
: 我有一点搞不懂,满清末年清廷的军权几乎落入袁世凯的手中
: 已经差不多把清政权给完全架空
: 那他为什麽..不当个没有名分的土皇帝,继续效力清政权
那个时代皇帝制度已经无法存在了，各省督府没支持此制度的打算
袁世凯知道自己的优势，却也知道自己的限制。
所以他和革命党人和谈
: 甚至逼迫清帝退位,自己当总统...最後还称帝?
: 这选择好像不是很明智
称帝真的很不明智，根本没有人会支持他。
他大概打击革命党人打得很顺手，自以为靠着外国人便能恢复帝制
: 难道"皇帝"的名分真的比实权还吸引人?
他要名分也要实权
今天的历史已经将袁世凯打入「误国者」的宫里了
但就史实而言，他其实有「建立一个主权国家」的理想。
不过他超级无敌热爱权力的确为事实....
: 莫非是摄政王和袁有重大恩怨的关系?
是的袁世凯和戴沣之间有权力相争的纠葛
其实袁世凯这个人在清末算是开明派，也就是支持变法的一群。
清末的外国人曾经将袁世凯评为「清国最有才干的人。」可见一斑。
不过摄政王戴沣上台後，这批皇族少壮派眼见袁世凯权力太大，
严重影响他们欲追求的中央集权
便以「跋扈不臣，万难姑容」为名将他架空了。
等到革命党掌握局势後，清朝如薄幕西山。
戴沣和皇室只好把声望颇高的袁找回来，袁世凯再度嚐到权力的滋味儿～
革命党人都以为曾经是开明派的袁会支持共和。
事实上袁世凯说开明也没多开明，开明是比较出来的。
比起守旧派他算是开明，但他受不了变化过大的社会。
比方说「一夫一妻制」他就无法接受，而新式教育不读三字经他也觉得大逆伦理。
其实袁世凯真的是颇具玩味的一号人物，可以探讨。
下面这本书写得不错，可以看看！
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010505596
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.143.124
1F：→ mmcin2100:我想...如果不要称帝,袁世凯的势力应该可称很久 07/25 13:11
2F：→ mmcin2100:因为...当时他的势力已经达到土皇帝的境界 07/25 13:12
3F：→ mmcin2100:军队里面都是他的人,有兵权=政权(毛说的有理!)XD 07/25 13:13
4F：推 chungrew:楼上理解的太片面，北洋将领逐渐军阀化後也不会听袁的 07/25 23:18
5F：→ aaa8841:实际上有不少人支持称帝 其中不乏督抚。 07/26 18:23
6F：推 roseritter:万人响应 一人到场嘛？？ 07/26 18:50
7F：推 FMANT:参政院认为政治上有必要时，得以三分之二以上参政同意，即可 07/26 21:19
8F：推 sky987:支持老袁称帝的很多只是拍马屁而已吧 并不是说多想回到帝制 07/27 09:32
9F：→ aaa8841:不只 大多是敌视民国体制者 包含军阀.遗民.士绅 07/27 12:12
10F：推 treker:还刚好割据北方 就当他是曹操吧 宣统不就是献帝.... 07/27 15:43
11F：推 FMANT:中国最好的体制：满洲执政 07/28 10:49
12F：→ FMANT:一百年过去了 还是满洲人最懂得治国 07/28 10:52
13F：推 mmcin2100:新军没有造反的实力吗??像清君侧这类的口号...很好用 07/28 12:23
14F：推 roger214:aaa8841 讲的全是满清既得利益者 难怪只能唉 08/14 15:01