※ 引述《qazxsw (大获全胜~~)》之铭言： : 有几位清史板友要我辨证金庸的鹿鼎记or琼瑶的还珠格格等着作的历史错误.. : 我觉得根本不需要也没必要..因为金庸鹿鼎记很明显写的是清代武侠故事.. : 而琼瑶的还珠格格很明显写的是清代言情故事(罗曼史).. : 金庸与琼瑶两老都有广大的读者群众.. : 两老一武侠一言情都是功力深厚饱经世故的创作家…小可皆衷心敬佩两老. : 还有孟森老师学院派风格…其治史态度也远比高阳庄重严谨且考证详实…小可亦敬之.. : 这些耆老(金庸琼瑶孟心史)或纵横文坛或对清代史研究多年者… : 尚都不愿自夸自己是所谓考据鼻了.. : 小可对高阳治学散漫浮华不严谨的态度所知甚详… : 但是高阳居然大言不惭以考据鼻自称..毫无一丝风范可言…这就是真的欺人太甚了…. 据我所知高阳自称野翰林，所谓的考据鼻是赵冈先生给他的称号， 并非高阳自称，看过高阳的小说也知道高阳的长处就是将稗官野史、清人笔记丛谈 以生花妙笔写为小说，如你最爱批清朝的皇帝一书，博客来简介其实可以看一下 『《清朝的皇帝》既为清朝历代诸帝个人行谊的缀合，...... 尤其是对顺治端敬皇后及乾隆生母身世的考证，发三百年之覆，将历史的趣味， 发挥得淋漓尽致，真是一大快事。』 博客来写得含蓄，但高阳书的的重点就是历史的趣味，所谓的考证当然只是一家言 你不认可当然可以举出道理，至於要连批这麽多篇，真是没必要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.60.103