※ 引述《mo2 (公鸡)》之铭言： : 想问的是 : 国父当年是不是 : 想让中华民国跟英国or日本一样 : 就是保有皇室 只是没有权力 : 但皇室就一直一代传一代 : 请问本意是这样吗?? 满清没有君宪的条件，说真的，满清虽然入关後一直强调满汉一家，但事实上完全不是 那麽一回事。 看看明朝跟满清的文人士族的表现就好，满清把汉人包括士人臣子全都压成了奴才，皇 权在满人共利体的默许下，极度的集中，把整个相权给阉割掉了。 宋代以後，後宫的权力因为前朝教训，被皇权+相权 (士族阶层) 全力压制，可满清却倒 退出了慈禧，原因就在满清制度一旦皇权旁落，就没了制衡，慈禧才有办法崛起。可以 这麽说，在政治制度上，满清其实是假儒家之名，行满人八旗之实，所以想玩君宪，就 得大幅削弱皇权，才有可能扶植起相对的制衡权力。 但要削弱皇权，在满清来说，不止是皇帝答不答应的问题，而是牵涉到所有满人的问题 ，根本不可能作的到。 满人其实从一开始就很怕汉人造反，嘴巴上说满汉一家，但不论阶级制度还是文化压制 ，都打压的不遗余力，从剃发令开始，政体、文学、风俗等等都看得出痕迹。 所以把权力分给汉人，是整体满人最恐惧的一件事，因为这代表汉人全面的反击，政治 上再也无满人立足之地。 所以之前康有为变法失败是必然的，因为不仅不明白英日君宪制度的形成背景，也不了 解满清其实已经跟明朝不一样。如果真要说来，明朝的政治制度其实最有可能实行君宪 ，看看明朝皇帝久久不上朝，都可以撑个几十年，正因为政治制度权力的制衡。 英国本身资本家林立，日不落国不是王室推出来的，而是资本家野心造就的，所以政治 上权力必然被瓜分。 而日本天皇本来就是虚位，说来幕府被推翻後，明治维新的内阁还给天皇比较多的权力 ，君宪正中下怀。 民族国家很难，除非像日本，天皇本就没有权力。其他或是权力被多方制衡，所以妥协。 至於联邦嘛，你说美国？英国可不是因此才君宪。 其实说穿了，绕着权力去思考就明白了。 满清以外族之姿很难做到，保留太多的满汉之别了。满清不像五胡乱华时代血腥融合， 而是从头到尾都存在着一定的区隔，也因此满汉之争到现在都消不了。 你看谁还会去吵五胡乱华後谁是汉人谁是胡？ 康熙学不了李世民，李唐有胡人血统，但没人计较，可满人作不到这点，只为保存满人 心中的脆弱优越感。也因当初满人一心为私，就别怪现在汉人压着满人，自找的。 至於君宪，需从权力制衡上看待，不是光汉化就行，政治上满清跟汉唐都难以过度到君 宪，就是因为皇权过於集中，缺乏足够制衡。 既得利益者是没那麽容易认输的，很多时候并不是皇帝说了就算。 我是觉得如果明朝的时候传入君宪制度，将明末士商绑进来，是有可能君宪的。这些士 商为什麽以私害公？明朝本就有内阁，有权力制衡皇权，如果再进一步以君宪将这些人 绑上船，国事就等於这些士商的私事，满人还真就是小菜一碟了。 没有权力制衡概念的满清，绝不可能做到这点，而奠定满清政治制度基础的康熙，绝对 是罪魁祸首，毫不见其英明之处。 PS: 明朝穿越小说很多，如果是我穿越成崇祯，面对士大夫的困扰，最好的作法就是宁 可再进一步牺牲皇权，以君宪的权力制衡概念，玩议会制度，拖士大夫下水，连同相权 也一起削弱，达成进一步的权力制衡跟利益妥协，而皇帝就纯抓军权。 如此一来即使政治效率差些，政治也会比较稳固不容易出错，须知想玩体制内改革，稳 比急好，尤其是明末内外交并的状况。 满人汉化，第一个就要废除「满汉不通婚」的祖训，康雍乾为何不废？权力耳。 即使是到了慈禧，废除「满汉不通婚」其主要目的，也是趁势为了从满人手中夺取权力罢 了，否则也不会到清末，上层通婚的比例也没有提高多少。 明代皇室本来就抓军权，问题也不在他军事能力不高，而在於崇祯只想速成，所以换人换 的比谁都快，这才是大问题。 ※ 编辑: roger214 来自: 60.251.48.243 (08/16 16:37)