作者mo2 (公鸡)
看板CHING
标题[问题] 戊戌变法 袁世凯并非告密者?
时间Thu Nov 28 17:48:07 2013
传统说法是
谭嗣同向袁公告知准备政变的消息
袁公惊恐 连夜将政变消息告知荣禄先生
荣禄先生速回北京 将此大事告知慈禧太后
新说法(取自戊戌变法的wiki)是
1.以当时技术 荣禄先生来不及连夜从天津回北京 告知慈禧政变之事
2.慈禧第一时间上谕是要杀康南海 而不是谭嗣同 这也不合常理
所以戊戌变法会失败 绝非袁公第一时间告密引起的?
顶多就是袁公听到政变消息已经走露 为了自保
後来才向荣禄先生告密 以求全身而退
新说法完全将袁公漂白 有人相信新说法吗?
毕竟跟传统的讲法好像出入颇大
但也不知道那个是真的就是了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.51.166
1F：→ pili980:那个时候不是已经有电话电报了吗?不用本人面报吧 11/29 09:19
2F：推 kingstong:是不是告密者很重要吗?!政变?变个头!想政变军队哩?! 12/01 16:35
3F：→ kingstong:啥麽武昌起义成功,那一丁点人.明明是各省响应,不听北京 12/01 16:38
4F：→ kingstong:的号令了,政变真完全成功又为何那麽多军阀各据一方?! 12/01 16:39
5F：→ kingstong:每个军阀都以中华民国正统政府自居,孙大炮只能嘴炮谴责 12/01 16:42
6F：推 hazel0093:袁世凯支持康梁，戊戌变法就会成功XDD 12/03 22:41
7F：→ hazel0093:戊戌变法失败还有一个原因，那就是康有为太白目 12/03 22:41
8F：推 Leika:就是袁世凯告的密 没啥好说的；先杀康是因为康为变法首谋 12/04 03:17
9F：推 kchtrajan:各方意见算起来多数支持老袁告密，只是作用如何说法不一 12/04 12:36
10F：→ kchtrajan:从原始的告密导致政变说，到告密无用说和告密扩大打击说 12/04 12:38
11F：→ kchtrajan:总是密告是老袁的投名状，否则绝无可能十年内位极人臣 12/04 12:40
12F：推 biglafu:官场上告密其实很正常吧... 12/05 15:44
13F：→ biglafu:谁人人後不参人呢 12/05 15:44
14F：推 kchtrajan:就北洋集团的反对者刻意放大以道德评价遮盖其贡献 12/06 08:36
15F：→ kchtrajan:康党：对北洋集团推行新政的规划和手腕又气又羡又妒 12/06 08:38
16F：→ kchtrajan:蒋党：所谓的黄金十年相较北洋新政不知掺了几成水分 12/06 08:40
17F：→ kchtrajan:毛党：长期打类固醇式的军工偏重忽视民生内政基础建设 12/06 08:43