作者KDimitrov313 (东方费神)
看板CHING
标题[问题] 有关自强新政
时间Sat Apr 30 22:43:59 2016
过去历史课本总是定义自强新政从1861年咸丰过世後到1894的甲午战争，当时清朝
着重的点是在於硬体方面的加强，买枪炮 等等。
但我想我想问的是延续30年的东西怎会可能在短短一场战争失败後就同时画上句点
如同商鞅变法的种种措施可是延续到秦国灭亡
历史学家是如何定义自强新政的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.185.224
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CHING/M.1462027441.A.6BD.html
1F：推 visa9527: 再改下去国库已无力负担 05/03 10:40
2F：→ visa9527: 洋务运动三十年，只学到表面，没学到里面，吃了大败仗 05/03 10:41
3F：推 bloodpledge: 三十年对清帝国来说远远不够 加上甲午被日本搧一巴掌 05/03 11:43
4F：→ bloodpledge: 多数人对朝庭的信心完全瓦解 才会开始寻求体制改革 05/03 11:43
5F：→ bloodpledge: 或其它更激烈的手段 05/03 11:43
6F：→ bloodpledge: 实际上清并未终止改革 新军 自营铁路等都在晚清持续 05/03 11:54
7F：→ bloodpledge: 发展 只是大家已经没那个美国时间去等待成果了 05/03 11:54
8F：→ EvoLancer: 自强运动是学不少了 但体制上还是农业社会那套 05/03 22:52
9F：推 AlbertSpeer: 能做到史实这样 满清已经算很不容易了 05/04 10:50
10F：→ bloodpledge: 体制远比硬体更难更新 看看日本花了多少时间去消化这 05/04 18:19
11F：→ bloodpledge: 些体制变革的副作用 我想即使多给清帝国一个世纪都 05/04 18:19
12F：→ bloodpledge: 远远不够 05/04 18:20
13F：推 chrischiu: 之後走维新与宪政, 可惜当权的都是老人, 最终失败收场 05/07 12:05
14F：→ chrischiu: 自强运动造就新军,反而为日後革命的骨干 05/07 12:07
15F：→ yuriaki: 呵呵 给所谓「非老人」改革就能成功? 流血或长期择一而已 05/07 12:08
16F：推 PoBa: 思考方式不变，再给三十年结果还是一样 06/02 16:33