~今天收到的公文~ 大家好， 一、98学年度起本校「促进学生到课方案」点名事宜，依据新制定之「长荣大学促进 学生到课点名执行注意事项」办理，相关内容请参阅附件一。 二、执行相关表单：「上课座次表」、「课程签名单」、「外部点名缺旷课删除纪录 申请单」，请参阅...(省略) 三、本案预计实施日期为本学期第五周以後，敬请各单位转知所属教师配合办理。 备注： 一、课务组因负责派员实施外部点名部份，为了尽量减少对授课教师的影响， 将采固定座次表方式实施点名，因此敬请授课教师协助编排班上课座次表。 (部份略) 外部点名被纪录缺旷课的学生名单，将交由学务处生辅组负责登录；倘若学生 发现有登录错误或其他异议者，可填写「外部点名缺旷课删除纪录申请单」经 授课教师确认後，亦送学务处生辅组删除之。 -------------------------------------------------------------------------- 後面附上该教师每堂课的教室座位图， 要老师写上同学姓名於固定位置， 让课务组的工读生去点名... 今天收到这份公文，向外籍老师解释完之後， 他一直摇头，「为什麽一所大学要用管小学生作法？」他感到非常疑惑 他说「我不赞同这种作法」，我也表示自己非常反对 所以我请他先签名，座位表先空着，让我去找课务组的人沟通 不过後来发现老师签名处的下方有选项可以勾， 口 自行编排座次表 口 委由课务组编排座次表 口 以唱名方式点名不编排做次表 如果是选第三项呢？ 比照前一学期，让工读生进来打断讲课点名吗？ 原本以为教师有权利选择该堂课由自己控制， 不受课务组"点名规定"的拘束， 但仔细研究其实学校毫不尊重教师的自主权。 首先从公告内容我们就可以发现， 这项规定并不是经由与教师讨论而制定出来的， 而是直接"公告"，并要求教师去课务组网站下载座位表格填写後交回 亦有可能有某几位教师参与制定， 但大部份的老师都是接到公文才被"通知"要去执行。 然後很明显地，这并不是民主的做法 没有经过学生同意、没有问过学生意见 没有尊重教学自由、没有否定的选项 相信大部分人听到的第一个反应都是「这是国高中吗？」 可是却没有任何否决的能力，只能选择 1. 写座位表、或让教务处制定座位表，让校方强制点名 2. 不写座位表，校方依然强制点名，不过是以打断讲课的方式 连「其他」选项或是意见栏位都没有， 直接而霸道的执行方式，实在非常令人反胃 而且不只是大学部，研究所也同样会外点 研究所一个班级有多少人？有必要外点？ 既然念到研究所了，上课的态度应该要怎样相信同学都能够自我把持 像我自己班上不到十个人，谁有来谁没来教授一开门就知道 点名有意义吗？ 大学教育的求学态度，应该是自主性的、自发性的 学生都已过了法定年龄，足以为自己的行为负责 长荣这种揠苗助长的作法，只是带出更多被动的心态罢了！ 身为学生我觉得必须要反对这种莫名其妙的制度， 请大家提供可申诉的管道， 无论是长荣高层或是教育部， 麻烦寄站内信给我，谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.88.173