作者redsnipertd (Who Dares Winns)
站内CMWang
标题Re: [问题] 建仔与张伯伦 的滑球
时间Sat Aug 25 21:32:40 2007
※ 引述《KATSU (Turtle)》之铭言：
: 建仔的滑球 与 张伯伦的滑球
: 在球速(8X mile左右) 上 相差并不多
: 就算 速球的极速 建仔略慢约 3~5mile
: 但是 为何在 压制性 上有很大的差别??
: 滑球 应该是为了应付 左打 再拿出来用的~
: 但是 似乎 对左打部队 压制能力~
: 似乎 仍然没向右打那样得心应手~
: 张伯伦 在滑球 上 有比建仔 多了哪些变化
: 使他 压制能力如此惊艳~
讲明白一点就是Joba的4-seam品质比王建民的好多了
尾劲控制速度都是上品，所以加上一颗很会跑的滑球，
在短局数之内把人吃的死死的，根本就不是问题
各位不觉得他会让人想到John Smoltz吗? (希望转先发之後也能让我们联想到 哈哈)
-----下面是跟原po问题无关的纯感叹----
王建民的三振数少除了控球不够准之外，其他球路的球威没有2-seam这麽杀也是原因
例如说有一颗很棒的4-seam可以拿来丢high fastball
2-seam丢在内角高 打者就有可能会以为"浑蛋又要吊高球 被我看穿了吧哈哈哈"
接下来就是等着看球往右下躜进腰带的好球带 裁判拉弓
想想
光是差一颗4-seam就让Wang失去这种能K人的配球模式
真的满可惜的...
--
http://www.wretch.cc/blog/redsniper
Go Yankees!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.120.60
※ 编辑: redsnipertd 来自: 220.131.120.60 (08/25 21:35)
1F：推 royalray:那这篇在讲啥?学前面的 08/25 21:43
2F：推 redsnipertd:XD 我觉得"火球派"太抽象了,讲"很棒的4-seam"比较好 08/25 21:46
3F：→ redsnipertd:这篇在感叹为什麽王的4-seam尾劲不够好 不然就飞天了 08/25 21:50
4F：推 siliver:我到觉得先玩透老本行再说,不是三振才是一切,能出局就是好 08/25 21:55
5F：推 redsnipertd:与其坐着让联盟追上他 难道先进化不是好事? 08/25 21:59
6F：→ redsnipertd:你难道觉得赌Wang能当一辈子杀的无K滚地人 这种统计学 08/25 21:59
7F：→ redsnipertd:的例外 机率很大? 如果进化失败,再回去以前的模式就是 08/25 22:00
8F：→ redsnipertd:(以上有些是偷用CCLu大网志的句子XD) 08/25 22:01
9F：→ redsnipertd:有颗很强的4-seam就更接近Peavy这种一级强投了~ 08/25 22:02
10F：推 spuit:是的 或许小王一直在调整..毕竟最近连吃饭的滚地都没了 08/25 22:21
11F：推 redsnipertd:是 不过他的被长打率还是压得满低的 08/25 22:27
12F：推 spuit:是啦..但偏高的被打击率 是朝大投手前进的挑战 08/25 22:36
13F：推 abc654:对大都会那场 王的四逢线好不好啊?? 08/25 23:07
14F：推 KPWang:别忘了四缝线位置不好挨轰的机会... 08/25 23:43
15F：推 redsnipertd:品质好的4-seamer也不是说干炮就干炮的 08/25 23:47
16F：→ redsnipertd:再说位置不好什麽球种都有机会被干出去,Ortiz就示范过 08/25 23:48
17F：推 tulas:去问Chris Young 4-seamer容不容易挨轰好了 XD 08/26 00:23
18F：推 maxspeed150:其实CY不容易挨轰也和Petco有关 08/31 15:43