作者playball (..)
看板CMWang
标题Re: [讨论]胜投的意义?
时间Tue Sep 4 18:05:05 2007
※ 引述《playball (..)》之铭言：
: ※ 引述《tim1112 (苍虹紫玥)》之铭言：
: 推 majorleague1:如果他不是那位过去战绩辉煌的Rivera，也许会换别人 09/04 14:28
: → majorleague1:目前ERA高只代表他在低潮，不代表他过去没有压制力 09/04 14:30
: → majorleague1:而且Mike MyersERA低是因为他常常只投一人次，根本 09/04 14:31
: → majorleague1:不能拿来举证 09/04 14:32
先回之前的推文 您好像只将心理素质分为"佳"与"差"两种
我认为二分法是不恰当的 是有程度上的区别
说B的心理素质好 不代表A是"差"
: 推 tim1112:就算以取胜的角度看,最多只失三分的A投手还是较有价值 09/04 14:36
设定其实是: A投手不是最多只失3分
而是在投手战时较容易失手的投手 但ERA较低
而B投手是能确实守住打线帮他打的分数的投手(不论多寡) 但ERA较高
且两名投手都是已经经过时间证明而具有这种特质的
anyway 我只是想说ERA也未必较胜投更具有参考性
还是要看选手长期以来的表现论定 光靠数字是不够的
: → tim1112:因为他带给球队(打线)的负担比B小 09/04 14:36
如果你从我两句简单的话来推定A投手是最多只失三分的投手
那我是否可推论B投手是出场必胜的投手
如果这种推论成立的话 那你是球团经理你要哪一位?
: → dragon0224:意义在於明年年薪破亿元 09/04 14:36
: 推 hotel56:胜投有什麽意义?? 但是没胜投就没意义 09/04 15:30
: → tim1112:没胜投-->球队获胜(胜投不是他)还是有意义的 09/04 15:32
A->低比分时下场时球队落後
B->下场时球队必定领先
谁的打线负担大? 难说耶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.112.217
1F：→ tim1112:无法看出B必胜(因为看不出打线得几分),但你举的A投手是低ꐠ 09/04 20:33
2F：→ tim1112:比分时也"失三分"那我当然选A头手啊 09/04 20:34
3F：推 tim1112:至於A低比分时下场落後,是打者的责任,要一支MLB级队伍打三 09/04 20:36
4F：→ tim1112:分以上是合理的要求而非负担吧 09/04 20:37
5F：推 majorleague1:那B是哪里心理素质比A好？ A可是能维持一贯水准， 09/04 20:52
6F：→ majorleague1:而B胜投比较多纯粹是因为报打爆时还有打线相挺 09/04 20:53