作者bluemkevin (阿展 )
站内CMWang
标题Re: [讨论]胜投的意义?
时间Wed Sep 5 14:36:31 2007
: 小王今天的表现就很像我所说的B投手 (赛前vs SEA ERA 2.7x)
: Ramirez前五局很像我所说的A投手 (赛前vs NYY ERA 0.6x)
这里我有一个疑问，为什麽你要用王只"VS SEA"的ERA跟Ramirez "VS NYY"的ERA来比较
明明在赛前 Ramirez 的 ERA 就比王高，你用这些资料，是不是比较不客观。而且如果
你要讨论的话，为什麽不把 Ramirez 的客场ERA调出来？要比ERA，就把整季的弄出来
，不是比较有说服力？
: 结果是大家都知道的
: 试想若今天被Beltre打的hr若是在刚开赛或是1:0时打出来的
: 之後洋基能否一样大爆发不一定
: 但能确定的是洋基一开始就会先处於追赶或是平手的状态
: 打线的压力一定和1:0领先不同
: 到了第7局已经以4:0领先 即使被打支阳春 甚至是2分HR其实都还ok
: 以今天的比赛内容为例 王建民即使在7局被干2分炮(甚至3分炮)的杀伤力也未必比
: 只在第一局(或是2,3,4,5局)就被打阳春炮来得高
你要这样说也对，但是如果今天你本来只领先两分，但是在七局被干了一支三分炮，那
麽原本领先的球队是不是遭受的压力更大？在MLB中，没有什麽是绝对的，刚开始领先是
好事，但是对於MLB的球员来说，就算落後，他们还不会因此而放弃
: 但是ERA当然是前者较高 却有较高的机会拿到胜投
: 胜投的价值在哪? 就是他能够确实守住球队的领先啊
为什麽不反向思考一下，一个投手，就算刚开始落後，但是只落後一两分，可是他守分
的能力很强，在接下来的几局都不失分，是不是也是提供球队逆转的机会？
我想说的是，胜投对於投手很重要，但是ERA也不是那麽没有参考价值，如果今天王是
ERA低，但是也是低胜投的投手，你还是秉持着胜投绝对重要的信念吗？
再说，王最近几场，加入了不少异於伸卡球的变速球和滑球，开始能混乱打者的选球，
ERA也看得出来有慢慢下降的趋势(大体而言)，同时他的胜投也快速累积，可见ERA的
降低对於拿胜投也有一定的相关性…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.245
1F：推 sxxs:小王之前也常常第一局失分 而後爆气好投拿胜投 09/05 14:38
2F：→ bluemkevin:对啊，我只是说能将失分降低的投手，就可以等待队友帮 09/05 14:39
3F：→ bluemkevin:你爆气 09/05 14:40
4F：推 webberhan:讲得一副很懂得分析数字的样子 09/05 14:41
5F：→ webberhan:但我只看到你主观的认定,没有看到任何客观的推论 09/05 14:42
6F：推 bluemkevin:我并没有分析数字，只是说出一些现象 09/05 14:42
7F：→ bluemkevin:我没有主观，我是说也有另一种可能 09/05 14:43
8F：→ playball:我并没有说ERA不重要 但却很多人说胜投没意义 09/05 14:46
9F：推 auogs:我还是喜欢看 能带给球队胜利的投手 管他ERA 09/05 14:46
10F：→ auogs:总比低ERA拿不到胜投好多了 这样看球赛超闷 09/05 14:47
11F：推 bluemkevin:我认为胜投是对球队最有意义的事情，但是对於ERA的投手 09/05 14:48
12F：→ bluemkevin:也要有相当的肯定 09/05 14:48
13F：→ bluemkevin: 对於低ERA 09/05 14:49
14F：→ majorleague1:简单的来说，就是平常压的住打者 但被打爆时有打线相 09/05 15:13
15F：→ majorleague1:挺，和另一名一直表现良好但队友时常不支援的投手 09/05 15:14
16F：→ majorleague1:相较之下，当然是後者给予打线的负担较小 09/05 15:15
17F：→ majorleague1:另外他一直要强调小王是前者我也觉得很纳闷，小王今ꐠ 09/05 15:16
18F：→ majorleague1:天一直压制的很好，照他原本的设定，小王该是那位从 09/05 15:16
19F：→ majorleague1:投到尾压制的投手，而非打线一发飙自己投球也被打爆 09/05 15:17
20F：→ majorleague1:的B投手 09/05 15:18
21F：→ majorleague1:不过看他17752都选择下面两者了XD，还会做出什麽样的 09/05 15:19
22F：→ majorleague1:结论我并不意外 09/05 15:19