作者playball (..)
看板CMWang
标题Re: [讨论]胜投的意义?
时间Wed Sep 5 15:49:57 2007
※ 引述《bluemkevin (阿展 )》之铭言：
: → majorleague1:简单的来说，就是平常压的住打者 但被打爆时有打线相 09/05 15:13
: → majorleague1:挺，和另一名一直表现良好但队友时常不支援的投手 09/05 15:14
: → majorleague1:相较之下，当然是後者给予打线的负担较小 09/05 15:15
m大都用推文 害我回文很麻烦 :p
如果您要讨论我的设定的话 那您是搞错了 可能是我表达不够好
不是被打爆时有打线相挺 而是打击爆发时较易失分 您的先後顺序搞错了
: → majorleague1:另外他一直要强调小王是前者我也觉得很纳闷，小王今ꐠ 09/05 15:16
: → majorleague1:天一直压制的很好，照他原本的设定，小王该是那位从 09/05 15:16
: → majorleague1:投到尾压制的投手，而非打线一发飙自己投球也被打爆 09/05 15:17
今天王建民在1分领先状态下力保不失分(当然松井也帮了很大的忙)
队友多帮他打了3分後马上就被轰全垒打 虽然可说是巧合
但也很巧的和我B投手的设定有些类似(打击爆发後较易失分)
若是要像我所举例的A投手 那小王今天应该在第6局前要失2分 并在1:2时下场休息
ERA还是很赞 但是没法keep领先
当然若是都能胜投又都能不失分的投手是最好啦 这是一定的
而我举的只是特例 特例 特例
特例的目的只是要突显胜投与ERA所代表不同的意义 仅此而已
: → majorleague1:的B投手 09/05 15:18
: → majorleague1:不过看他17752都选择下面两者了XD，还会做出什麽样的 09/05 15:19
: → majorleague1:结论我并不意外 09/05 15:19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.112.217
1F：推 redsnipertd:"胜投数有着从ERA未必看得出来的东西"->我比较不知道 09/05 15:50
2F：→ redsnipertd:这句话是在说什麽 09/05 15:51
3F：推 majorleague1:一样阿，打线给你特别多资源後 接下来马上花掉，也ꐠ 09/05 15:54
4F：→ majorleague1:不会特别好，这样还获胜一样得归类为打线帮忙 非投 09/05 15:55
5F：→ majorleague1:手本身的能力 09/05 15:56
6F：→ playball:给1楼 18148的最後1句? 09/05 15:56
7F：→ playball:to m大 所以您现在有疑问的只有第1段 後面都同意了吗? 09/05 15:57
8F：→ majorleague1:而且就算王今天是失两分时落後下场，错也不在於他 09/05 15:57
9F：→ majorleague1:也能怪王没有像B投手一样有这麽资源可以花费 09/05 15:58
10F：→ majorleague1:只 09/05 15:59
11F：推 redsnipertd:那好cl一年少说也有三十几个救援成功,请问这样是不是 09/05 15:59
12F：→ playball:我没说这样错在他 只是在说明一种保持领先的能力 09/05 15:59
13F：→ redsnipertd:比SP一年十五胜更有贡献?? 09/05 15:59
14F：→ playball:为何老是要分对错呢? 09/05 16:00
15F：→ redsnipertd:胜投最大的问题就是不能看他提供了多少有品质的局数 09/05 16:00
16F：→ majorleague1:B投手有比较好的保持领先能力，原因是因为他有太多资 09/05 16:00
17F：→ majorleague1:原可以花，超过他的掉分能力 09/05 16:00
18F：→ playball:我不懂r大要表达的东西 09/05 16:00
19F：→ redsnipertd:被打14分然後球队15:14赢球 这样叫保持领先的能力???? 09/05 16:01
20F：→ playball:to m大 但B投手在打线便秘指得一分时也有keep领先的能力 09/05 16:01
21F：→ redsnipertd:胜投是看不出什麽"能力"的 就跟打点一样 是一种"表现" 09/05 16:02
22F：推 joe6304105:majorleague1呛重金属吉他没技术 什麽时候要自己弹？ 09/05 16:02
23F：→ playball:to r 大我原本的例子只提到失4分 09/05 16:02
24F：→ playball:还有有会失到14分还在场上的吗? 09/05 16:03
25F：推 majorleague1:一样，都是因为打线给予的资源比较多 所以当然能保持 09/05 16:03
26F：→ majorleague1:较多的胜投，另一个顶多只有2分可以花 错不在他 09/05 16:04
27F：→ redsnipertd:所以失四分5:4赢球根丢一分1:0输球 前者投手的维持领 09/05 16:03
28F：→ redsnipertd:领先能力较好 你是这个意思뤿???? 09/05 16:04
29F：→ playball:所以r大认为场上状况不会影响球员表现 09/05 16:06
30F：→ playball:我和r大认知不同 那就不必讨论了 09/05 16:06
31F：推 majorleague1:如果A B两投手打线交换，我想又变成A投保持领先的能 09/05 16:07
32F：推 redsnipertd:先让人家爆四分再回神的投手会比较好用? 你仔细想想好 09/05 16:07
33F：→ redsnipertd:不好 这是打棒球 不是打电动 09/05 16:08
34F：→ playball:m大 我从来都没有在分对错 找战犯 09/05 16:07
35F：→ majorleague1:力较好，说穿了 根本就是在比打线能力 09/05 16:07
36F：→ playball:m大 怎麽扯到打线去啦... 可翻翻我的第一篇再来讲打线吗? 09/05 17:18