作者alexchungfu (Alex)
看板CMWang
标题Re: 王建民板讨厌的话
时间Wed Sep 12 23:39:10 2007
我也深有同感,而且那些分析家常被一些"专业数据"迷捧上天,
甚至还会套用分析家的某些话来修理发问的人,看衰球员,
王的K9值一天不上升,这些人的看衰文就永无止尽,
偏偏王的胜投又不断进帐,不断跟自己虔诚信奉的意识形态"数据"唱反调,
而且还不只一年,然後又看着一堆自己认为是乡民的人拿着王的表现来反驳自己,
心理的不平自然就转成更多新数据公式的引进,更多的看衰文,以及等n年过後再说王
是不是ace之类的文章
更莫名其妙的是没搞清楚这是球迷版,是支持王建民的球迷版,不是MLB或洋基版
却要求球迷不要替自己的偶像自high,甚至气愤的说喔都不能批评喔,
讲这话的人请在世界盃足球赛各队的加油观众区去批评该队,
: : 关於数据的问题 在下有个看法
: : 数据是统计一个球员/球队
: : 在各种状况下的一个趋向
: : 用这些来预测一个球员和球队未来的表现
: : 是依据他们过去所累积出来的数字 来加以"推测"
: : 那这些数字是那里来的? 怎麽确定这些推测的可信度?
: : 那当然是得"把比赛比完"
: : 数据是棒球的一部分 可是棒球也不光只是数据
: : ---
: : 有个例子 还记得那些分析家为什麽会老是认为王建民是个假货?
: 让我比较惊讶的是，
: 在王版有high到的文章，常常会被嘘，
: 甚至被耻笑做白日梦等，套句某些版友说的：
: 好像要酸一下嘘一下才能显示自己的专业。
: 第二个比较让我惊讶的是，
: 有相当多人(为数不少)对王建民的成绩不以为然，
: 甚至会讨厌或看轻王建民。这点让我相当惊讶。
: 这些人对王建民的态度我尊重，毕竟是个人有所好，
: 但对於自己国家出身的球员会厌恶，我比较难以想像。
: 那就像是自己家人出去，我想很多人都会理所当然支持家人，
: 这种感觉就像是很多人投射在王建民的身上一样，
: 看到有人说比王强的言论，难免会喝醋，
: 看到小王比不上谁的言论，当然会护航。
: 接着我有时候想，high一下有关系吗？
: 统计数据通常都是由过去的各种数据计算後来预测，
: 但棒球统计通常很难预测那个球员隔年会爆发，
: 谁能预测小王会上大联盟站稳的速度这麽快？
: 谁能预测小王在生涯第二年就能取得19W？
: 那个专家预测在第一年的八胜後，小王能在隔年就赛扬投票第二？
: 又有那个专家能大胆预测小王在第三年能复制或超越去年成绩？
: 谁能预测今年魔鬼鱼的Carlos Pena今年会大爆发？
: 又有谁能预测今年Jorge Posada今年会大爆炸？
: high一下又何妨呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.8.70
1F：→ ByKiss:所以意思是王迷就一定得认为王今年会拿赛扬之类的? 09/12 23:40
2F：推 rockjeans:但至少可以希望吧 09/12 23:43
3F：→ sahson601:王迷会希望想王拿赛扬吧?连希望都要被嘘有点太过... 09/12 23:43
4F：→ ByKiss:当然可以希望 但是遇到不希望的似乎就不用太在意? 09/12 23:44
5F：推 iversonman:你不希望 那还来王版作什麽? 09/12 23:45
6F：推 rockjeans:推楼上 09/12 23:45
7F：→ ByKiss:扣帽子了~我可没说不希望 09/12 23:46
8F：→ iversonman:别说扣帽子 不要自己拉椅子坐 ok? 09/12 23:46
9F：→ ByKiss:我"希望"王拿赛扬 但我"不认为"王目前拿赛扬的机会很大 09/12 23:46
10F：→ iversonman:不希望王拿CY 不希望看王获胜 那来王版的目的是什麽? 09/12 23:47
11F：→ iversonman:认为和希望 在王版难道不能各取所需？ 09/12 23:48
12F：→ ByKiss:我的原文不就是希望大家各让一步? 09/12 23:49
13F：→ iversonman:我看不出你的文章有各退一步的说词 09/12 23:49
14F：推 weekman:I hope 跟I wish 也差很多阿XDD 09/12 23:49
15F：→ iversonman:你说『但是希望松土反输，就有点多余。』 09/12 23:50
16F：→ iversonman:我就是希望牛肉输 不行吗？这里是牛肉版吗？ 09/12 23:51
17F：推 ByKiss:i大看清楚我那篇吧 真的看不出就算了 09/12 23:51
18F：推 chrislux:没有不行，但那跟王建民没有关系吧，干麻拿松阪来战 09/12 23:51
19F：→ iversonman:你说『并不是全台湾都是王迷，』对 但这里是王版 09/12 23:52
20F：→ iversonman:每个人本来就有每个人的所好和意见 说那麽多有用吗? 09/12 23:52
21F：→ ByKiss: 有人不希望松土反输 不行吗? 这里是anti-DiceK板吗? 09/12 23:52
22F：→ iversonman:对啊 同样意思啊 那不就证明你发那篇文章是废文 09/12 23:53
23F：推 menan:为什麽不能说希望松版输? 很简单啊 这不就叫没品吗 09/12 23:53
24F：→ ByKiss:看来还是有人认为 王版就必须全部都支持王拿赛扬? 09/12 23:53
25F：→ iversonman:美国没品球迷不就一堆？大家投起所好很正常吧 09/12 23:54
26F：→ askquestion:如果要强调在这个版说希望Dice-K输完全没问题,就不要 09/12 23:54
27F：→ ByKiss:我文章是说 既然看不惯人家反你 就不需要发文反人家 懂吗? 09/12 23:54
28F：推 ckarabian:i兄的意见看来有点矛盾, 您说每个人有自己的所好和意见, 09/12 23:54
29F：→ chrislux:支持王建民不代表一定要反对松阪 09/12 23:55
30F：→ askquestion:又说别板都一直在唱衰王,明显两套标准. 09/12 23:55
31F：→ ByKiss:我支持王 我也支持松土反 所以我看到希望松输的文章 09/12 23:55
32F：→ iversonman:不需要发文反人家←请问 你说不希望一言堂 那这是什麽? 09/12 23:55
33F：→ ckarabian:但又强调这里是王板? 09/12 23:55
34F：→ ByKiss:我不能不爽? 09/12 23:56
35F：→ iversonman:你自己根本就是一言堂 09/12 23:56
36F：→ ByKiss:原来我是一言堂 阁下才是多元化 好吧 ( ￣ c￣)y▂ξ 09/12 23:56
37F：→ askquestion:算了,某id本身在去年棒球版就是个争议人物. 09/12 23:57
38F：→ iversonman:说那麽多 不就希望王版的人都要顺你意? 09/12 23:57
39F：推 ByKiss:好吧 看来王迷就只能挺王 就只能支持王拿奖 不能探讨缺点 09/13 00:00