作者kafen (我是笨猪)
站内CMWang
标题Re: 为啥洋基出Cano比Wang的薪水少
时间Mon Jan 21 03:29:13 2008
你不需要搞懂啊
洋基管理层觉得王比cano重要就好了
价钱上就是这麽反映的阿
在队中的位置也是这样的
现在把7-9棒的2垒手看得比1-2号先发投手重的球队我看是没有
cano是在他的位置上非常好的，跟联盟同样位置的球员比
而王在1-2号先发的位置上没有那麽dominant
cano可能换个队打中心棒次（假设他还打得一样好）
那他对球队的重要性可能根王差不多
在目前的洋基队，王更重要是毋庸置疑的
※ 引述《Sizemore24 (the diving catch)》之铭言：
: → :他好一点的薪水吗? 毕竟Cano在洋基的重要性比王低太多 01/20 18:31
: 我一直不懂讲 Cano 在洋基的重要性比 Wang 低太多的根据在哪里？虽然这是 Wang 的个
: 人版，有时候政治立场选择正确很重要 ...
: 目前坊间较常被拿来评估贡献度的 Win Shares 或 VORP 这两个贡献数据，一是 Cano 赢
: 而另一是 Wang 赢 (而且 VORP 并不看 Cano 的防守贡献)，这就不提了，有没有另外更具
: 公信力的数据指标或是说法，来告诉我这两个人谁是重要性较高的？或者判断 Cano 在
: Yankees 的重要性比 Wang 低太多这句话是否合理？
: Wang 的确是在 Yankees 去年投手屡出状况时为轮值圈顶起缺口，但相对的 Cano 去年也
: 交出几乎是全美联 Top 3 的二垒手攻守综合成绩，两人的角色换成任何一个相对只有「
: 联盟平均」的球员，都可能让去年 Yankees 能否进 playoff 惊险度更高 (对照追在後面
: Tigers 与 Mariners 都只 Yankees 差了 6 胜。)
: 再把农场或球队之中其他可能的替代人选考虑进去，我更不明白「重要性低太多」这句话
: 了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 206.196.37.146
1F：推 jdtrue:..........(无言) 01/21 04:10
2F：推 CKCCCC:这篇很弱 01/21 04:44
3F：→ peterhuo:无聊，如果最後薪资仲裁洋基输了怎办？ 01/21 05:08
4F：推 peterhuo:仲裁者告诉洋基：你不需要搞懂 嗤~~~ 01/21 05:17
5F：→ kafen:仲裁决定给cano多少钱 与 cano在洋基的重要性 是两个问题 01/21 07:10
6F：→ kafen:cano在洋基的重要性就是7-9棒的2垒手 就这样 这样的位置比 01/21 07:11
7F：→ kafen:1-2号的先发投手重要性低 有什麽好争议的 有什麽好不懂得 01/21 07:12
8F：→ kafen:仲裁决定谁赢 要拿cano去跟类似位置的其他球员比来决定 01/21 07:13
9F：→ kafen:最後就算cano赢了 也改变不了他在洋基没有王重要的事实 01/21 07:14
10F：推 a00000456:其实我觉得蛮中肯的 01/21 07:33
11F：推 sxxs: 其实我觉得也还蛮中肯的 XD 01/21 07:42
12F：推 lcu481131:你觉得"洋基管理者觉得重要"="对洋基来讲真的重要"吗 01/21 07:53
13F：推 retry:一整个弱...别人很正经地讨论,却老是有人爱乱入... 01/21 08:15
14F：推 sukiayu21:几乎摆明了是为反而反 01/21 08:26
15F：→ sukiayu21:没错 把7-9棒看得比1-2号先发投手重的球队是没有 01/21 08:29
16F：→ sukiayu21:不过 打成这样还只被摆在7-9棒的也是没有 01/21 08:30
17F：→ kafen:请问楼上，如果大家都健康 你是manager要把cano摆几棒? 01/21 08:41
18F：推 wjc:王无论去MLB那一队都不可能是後段先发,cano在洋基只能排7-9棒 01/21 08:37
19F：→ wjc:谁叫洋基大棒子这麽多...... 01/21 08:44
20F：→ kafen:不是说cano不好 但他在洋基就是这麽个位置 要想得到球队更多 01/21 08:46
21F：→ kafen:重视 要麽持续好的表现并期待其他几个大棒子受伤或大衰退 01/21 08:47
22F：→ kafen:要麽只能期待转队了 当然他只要持续好的表现 也不用愁钱少 01/21 08:48
23F：→ kafen:他是有机会赢下仲裁拿个不错的工资 变FA後机会会更多 01/21 08:49
24F：→ kafen:但再说一遍 这跟他在洋基的相对重要性是两回事 01/21 08:50
25F：→ siliver:我觉得原PO搞错了一点,洋基并不是不重视Cano才把他放後面 01/21 09:54
26F：→ siliver:而是洋基太多大牌明星打者了,这跟先发阵容相对不稳的状况 01/21 09:55
27F：→ siliver:天差地远,这也能比较?? 01/21 09:55
28F：→ sukiayu21:siliver说的就是我的意思 01/21 10:19
29F：→ sukiayu21:照原PO逻辑 如果David Wright来洋基当工具人只能领1~2M? 01/21 10:20
30F：推 cardfat:工具人领1~2M是非常正常的 不过Wright早就签长约了 01/21 10:28
31F：→ siliver:拿David Wright当例子太对不起人家了拉 XDXD 01/21 11:11
32F：→ Johnason:原po要不要先去搞懂一下薪资仲裁是在干嘛的? 01/21 12:35
33F：→ Johnason:不要把自己脑中的幻想讲出来会比较好点 01/21 12:36
34F：→ Nilthoron:........... 01/21 12:45
35F：推 redsnipertd:你这个理由拿的上仲裁庭吗..? 01/21 12:57
36F：推 suckkorea:中肯阿 球迷有时候真的不需要搞懂太多 01/21 13:44
37F：推 tsming:我觉得昵称蛮中肯的XD 01/21 13:54
38F：推 peterhuo:基本逻辑也搞不懂，仲裁者若判CANO赢，代表CANO拿的钱 01/21 15:10
39F：→ peterhuo:跟王相差无几，以价值衡量意味着贡献差不多 01/21 15:11
40F：→ peterhuo:大家只在乎客观事实的重要程度，管你怎麽想 01/21 15:12
41F：→ peterhuo:某一队强投如云，贫打严重，假使来个强棒对那一队很重要 01/21 15:13
42F：→ peterhuo:但不代表强打比那些强投中的任何一位重要的多 01/21 15:14
43F：→ peterhuo:因为客观事实已VORP以及WIN SHARE来看，一样就是一样 01/21 15:15
44F：→ windsor:我觉得原po中肯 01/21 17:54
45F：→ LinaInverse:如果你讲的是对的 正因此才需要仲裁 01/21 21:17
46F：→ HSnewlife:可以告诉我这篇在讲啥吗 cano的位置那句就不懂了 01/22 23:34
47F：推 cruising:昵称说明了这位仁兄的情况啊~~ 01/26 13:44