或许洋基管理层真的认为王比Cano重要， 但是原因绝对不是所谓的棒次问题... 姑且不论棒次这种东西早已经被证实不重要了， 假设一个球队里面有八个Barry Bonds加一个A-Rod， A-Rod的价值会因为八个棒子爷而变低吗?? 难道洋基会在听证会的时候说因为我们已经有八个棒子爷了， 所以A-Rod应该要拿少一点...天下有这种道理?? 选手的价值是要和全联盟比的， 不是和自己球队其他球员比的。 照原po这个逻辑，洋基高薪的球员应该不会这麽多， 因为在众星云集的情况下， 所有的千万巨星都相对的不重要... ※ 引述《kafen (我是笨猪)》之铭言： : 你不需要搞懂啊 : 洋基管理层觉得王比cano重要就好了 : 价钱上就是这麽反映的阿 : 在队中的位置也是这样的 : 现在把7-9棒的2垒手看得比1-2号先发投手重的球队我看是没有 : cano是在他的位置上非常好的，跟联盟同样位置的球员比 : 而王在1-2号先发的位置上没有那麽dominant : cano可能换个队打中心棒次（假设他还打得一样好） : 那他对球队的重要性可能根王差不多 : 在目前的洋基队，王更重要是毋庸置疑的 : ※ 引述《Sizemore24 (the diving catch)》之铭言： : : → :他好一点的薪水吗? 毕竟Cano在洋基的重要性比王低太多 01/20 18:31 : : 我一直不懂讲 Cano 在洋基的重要性比 Wang 低太多的根据在哪里？虽然这是 Wang 的个 : : 人版，有时候政治立场选择正确很重要 ... : : 目前坊间较常被拿来评估贡献度的 Win Shares 或 VORP 这两个贡献数据，一是 Cano 赢 : : 而另一是 Wang 赢 (而且 VORP 并不看 Cano 的防守贡献)，这就不提了，有没有另外更具 : : 公信力的数据指标或是说法，来告诉我这两个人谁是重要性较高的？或者判断 Cano 在 : : Yankees 的重要性比 Wang 低太多这句话是否合理？ : : Wang 的确是在 Yankees 去年投手屡出状况时为轮值圈顶起缺口，但相对的 Cano 去年也 : : 交出几乎是全美联 Top 3 的二垒手攻守综合成绩，两人的角色换成任何一个相对只有「 : : 联盟平均」的球员，都可能让去年 Yankees 能否进 playoff 惊险度更高 (对照追在後面 : : Tigers 与 Mariners 都只 Yankees 差了 6 胜。) : : 再把农场或球队之中其他可能的替代人选考虑进去，我更不明白「重要性低太多」这句话 : : 了。 -- 要在一群生命基因中充满了奴姓、愚昧和麻木的人的心目中，成为伟人，再容易不过。 只要先把那些人天生应该有的一切全部抢夺过来，然後再对那些人施以残杀和奴役， 再在若干时日之後，把原来就属於那些人的东西，扔加一点点给他们， 那些人就立刻感激涕零，跪地膜拜。於是浑身上下沾满了人血， 双手还挥舞着皮鞭的人，就成了伟人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.136.150