作者kafen (我是笨猪)
站内CMWang
标题Re: 为啥洋基出Cano比Wang的薪水少
时间Mon Jan 21 09:33:51 2008
棒次不重要？那我可不可以说manager可以不要了
在你说那种八个bonds一个arod的阵容里，棒次真的不重要
但这种假设得出来的结论不能作为支持你的论据
毕竟即使是洋基的钻石打线，也跟这个假设的打线差的太太太远了
选手的价值要跟全联盟的比，没错，FA的话就更完全正确了
可cano现在只是仲裁，球队对他还有控制权
洋基的开价应该会考虑到赢得仲裁的可能性，cano的价值等等
毕竟很多情况下，球队和球员会在各自喊价的中值左右达成协议
洋基开始价钱喊低点，有可能会在避免仲裁的情况下省点钱
当然，也有风险完全输掉仲裁导致最後反而付出更多
不过这是他们管理层决定的结果了
从中我们只能看出管理层更看重王，给他的出价很接近王的经纪公司的出价
这个原因已经讲过了，就不重复了
※ 引述《erichito19 (╭ (′▽`)╭(′▽`)╯)》之铭言：
: 或许洋基管理层真的认为王比Cano重要，
: 但是原因绝对不是所谓的棒次问题...
: 姑且不论棒次这种东西早已经被证实不重要了，
: 假设一个球队里面有八个Barry Bonds加一个A-Rod，
: A-Rod的价值会因为八个棒子爷而变低吗??
: 难道洋基会在听证会的时候说因为我们已经有八个棒子爷了，
: 所以A-Rod应该要拿少一点...天下有这种道理??
: 选手的价值是要和全联盟比的，
: 不是和自己球队其他球员比的。
: 照原po这个逻辑，洋基高薪的球员应该不会这麽多，
: 因为在众星云集的情况下，
: 所有的千万巨星都相对的不重要...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 206.196.37.146
1F：→ siliver:我还是觉得你搞错了一点,洋基并非是拿王和Cano来作比较 01/21 09:58
2F：→ siliver:来决定他们的薪水,而是个别评估後才给这样的薪水,以薪水 01/21 09:59
3F：→ siliver:来作为洋基比较看重谁是很诡异的说法,而且洋基现在给的薪 01/21 10:00
4F：→ siliver:水也还没确定也不见得结果就是如此. 01/21 10:01
5F：→ siliver:万一最後Cano仲裁後拿到较高的薪水,那你又该怎麽说呢?? 01/21 10:02
6F：→ tsming:我觉得放水阴谋论不错，NYY应该是打算让Cano大赚才提那个 01/21 14:16
7F：→ tsming:几乎稳死的价钱XD 01/21 14:17